分割遺產

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度家繼訴字第88號 　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度重家財訴字第9號 上訴人 即 被 告 甲ＯＯ 上列上訴人與被上訴人即原告乙ＯＯ、丙ＯＯ等人間分割遺產等事件 ，上訴人對於中華民國113年11月22日本院112年度家繼訴字第88 號、112年度重家財訴字第9號第一審判決提起上訴，本院裁定如 下： 　主　　文 上訴人即被告甲ＯＯ應於收受本裁定正本伍日內，補繳第二審裁判 費新臺幣貳拾萬肆仟貳佰伍拾貳元，逾期不補正，以裁定駁回上 訴。 　理　　由 一、按夫妻財產之分配及其他因夫妻財產關係所生請求事件、遺 產分割事件，乃家事事件法第3條第3項第3款、第6款所定丙類事件，依同法第37條規範，屬家事訴訟事件，依同法第51條及家事事件審理細則第41條第1項規定，應準用民事訴訟法之規定繳納裁判費，而此為必須具備之程式，上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。次按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之16第1 項前段分別定有明文。又按民事訴訟法第77條之11規定，分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。是請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準。民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之，且不因上訴人僅就其中部分裁判不服提起上訴而異（最高法院107年度台抗字第228、928裁定意旨參照）。 二、是以，本件分割遺產事件上訴之訴訟標的價額，應以起訴時 被上訴人即原告乙ＯＯ因分割遺產所受利益新臺幣（下同）2,104,940元計之；另就夫妻剩餘財產分配事件，則以起訴（含追加）時被上訴人即原告丙ＯＯ因夫妻剩餘財產分配所受利益12,000,000元為準。從而，上訴人即被告甲ＯＯ之上訴利益額14,104,940元（計算式：2,104,940元＋12,000,000元＝14,104,940元），故應徵第二審裁判費204,252元，未據上訴人繳納。限上訴人於收受本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官 楊萬益 正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後 10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補 裁判費之部分，不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳貴卿