撤銷詐害債權

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第2005號 受 罰 人 李博文 上列受罰人就原告白佳璟與被告廖燦論、鄧巧星間撤銷詐害債權 等事件為證人而無正當理由卻不到場作證，本院裁定如下： 　　主　文 李博文處罰鍰新臺幣貳萬元，並應於民國114年5月2日上午10時1 0分到本院民事第三法庭應訊。 　　理　由 一、按證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁 定處新台幣3萬元以下罰鍰。另證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣6萬元以下罰鍰，並得拘提之。民事訴訟法第303條第1、2項定有明文。 二、查本件受罰人為原告白佳璟與被告廖燦論、鄧巧星間請求撤 銷詐害債權事件之證人，前經本院通知應於民國114年2月14日上午9時10分及同年3月21日上午9時30分到庭作證，並對受罰人住、居所三址寄存送達等情，有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第141頁、第143頁、第157頁、第187頁至第191頁），但卻未遵期到場作證，亦未向本院陳明未到場之正當事由。本院審酌兩造就起訴書附表編號1至7所示作品之所有權歸屬有所爭執，受罰人就該等作品曾為使用、保管之參與者，並有給付款項與被告鄧巧星，對兩造間之上開作品所有權歸屬，受罰人之證言攸關重要，然卻二次無故不到場作證，爰依上開規定裁處如主文所示之金額。 三、另本院已定於114年5月2日上午10時10分，在本院民事第3　 法庭進行言詞辯論程序，受罰人仍依兩造聲請而為證人，應到場應訊。茲以本裁定為通知，如無正當理由未到場，而仍不到場作證者，依民事訴訟法第303條第2項規定，本院另得再處新臺幣6萬元以下罰鍰，並得拘提之，附此敘知。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　李婉玉 上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本 ），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　童淑芬