返還承攬報酬

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第3082號 上 訴 人 即 被 告 張俊雄即永盛消防設備器材行 訴訟代理人 朱永字律師 被 上訴人 即 原 告 美捷士企業有限公司 法定代理人 王庭湖 上列當事人間請求返還承攬報酬事件，上訴人對於本院民國113 年9月4日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，但上訴人有律師為訴訟代理人者，原第一審法院得不命補正，即應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項、民事訴訟法施行法第9條規定甚明。 二、本件上訴人已委任律師為訴訟代理人，並由其訴訟代理人具 狀對於本院第一審判決提起第二審上訴，卻未繳納第二審裁判費，揆諸前揭說明，自應裁定駁回其上訴。 三、依民事訴訟法第442 條第2 項，第95條，第78條，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第六庭 法 官 賴秀雯　　　　　　 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官 楊思賢