損害賠償等

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第3292號 聲 請 人 即 原 告 承濼精密有限公司 法定代理人 呂智偉 訴訟代理人 歐嘉文律師 劉珈誠律師 複代理人 施竣凱律師 相 對 人 即 被 告 許家睿 訴訟代理人 陳冠琳律師 蔡忞旻律師 上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下： 　　主　　文 相對人應於本裁定送達後10日內，提出聲請人自民國111年3月至 112年8月間，現金支出之相關發票、收據。　 其餘聲請駁回。　 　　理　　由 一、按聲明書證，係使用他造所執之文書者，應聲請法院命他造 提出。法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁定命他造提出文書。下列各款文書，當事人有提出之義 　　務：㈠該當事人於訴訟程序中曾經引用者。㈡他造依法律規 　　定，得請求交付或閱覽者。㈢為他造之利益而作者。㈣商業帳 簿。㈤就與本件訴訟有關之事項所作者。當事人無正當理 　　由不從提出文書之命者，法院得審酌情形認他造關於該文書 　　之主張或依該文書應證之事實為真實。民事訴訟法第342 條 　　第1項、第343條、第344條第1項分別定有明文。又當事人之 立證方法，除自己提出證據外，本得使用相對人或第三人所執之書證。 二、經查，聲請人即原告起訴主張相對人即被告為聲請人公司董 事，並持有聲請人公司之臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、印章及提款卡，並於民國111年3月至112年8月間，利用保管系爭帳戶存摺、印章及提款卡之便，擅自自系爭帳戶提領新臺幣（下同）2,677,162元，依不當得利、侵權行為法律關係請求相對人如數返還或賠償，惟為相對人所否認，則相對人提領系爭帳戶款項，是否有法律上原因或構成不法侵權行為，為本件兩造之爭點，且得以聲請人公司現金支出之相關發票、收據證明。又聲請人於113年10月29日提出民事準備一狀，已載明應命相對人提出之聲請人公司之現金支用簿及相關收據、發票、依該文書應證之事實、文書之內容、文書為他造所執之事由、他造有提出文書義務之原因等事項，聲請本院命相對人提出在案（見本院卷第132至133頁），而相對人未否認尚有部分收據、發票等會計憑證在聲請人公司委任之記帳士事務所，則相對人為聲請人公司董事，堪認該等收據、發票仍為相對人執有，爰命相對人應於本裁定送達後10日內，將聲請人公司自111年3月至112年8月間，現金支出之相關發票、收據提出於本院，如有必要，請一併具狀說明支出原因或事由。至聲請人聲請命相對人提出現金支用簿部分，相對人已否認持有該現金支用簿或表單，聲請人復未提出該現金支用簿存在，及表明該現金支用簿為他造所執之其他事由，應認相對人之抗辯可採，則聲請人此部分聲請，尚無理由，不應准許。 三、依民事訴訟法第343條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　孫藝娜 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　資念婷