死亡宣告(公示催告)

臺灣臺中地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度亡字第17號 聲 請 人 葛安國麗 相 對 人 葛佩芸 上列聲請人聲請對失蹤人葛佩芸為死亡宣告(公示催告)事件，本 院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：伊為相對人葛佩芸（女、民國00年0月00日 生、身分證統一編號：Z000000000號）之母，相對人於民國86年12月22日外出訪友後即未再歸家，家人均無法與相對人取得聯繫，期間伊尚有收到相關相對人之各項通知，卻無法尋獲相對人，家人曾於91年2月5日向警方報案通報失蹤，至今已逾21年，伊不知道相對人有出國，因為相對人都沒有跟伊們連絡，因伊年紀大了，爰聲請對相對人為死亡宣告等語。 二、失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請 ，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。又死亡宣告制度之目的雖在於結束失蹤人以住所為中心之法律關係，避免失蹤人所涉法律關係陷於長期不確定之狀況，惟單以某人未與特定人保持聯繫為由，在無其他佐證之情況下，而聲請死亡宣告，是否陷於生死不明之狀態仍屬可疑時，自不能准許聲請死亡宣告。 三、查聲請人固以聲請人家人於91年2月5日向警方報案協尋後， 雖未有警方尋獲為由，主張相對人行方不明乙節。然查，相對人為00年0月00日出生，現年50歲，女性，對照內政部公布112年全國女性簡易生命表所載，相對人平均餘命約為35.30年，現尚生存之可能性極高。復經本院依職權查閱相對人勞健保、入出境資訊連結作業等資料，可知相對人於104年3月31日有退保紀錄、於105年6月間有出入境紀錄，顯見其於104、105年間仍有活動軌跡。又參臺北市政府警察局中山分局113年10月26日函暨查訪紀錄表，可知相對人曾居住在臺北市中山區某大樓，該大樓管理員表示曾看過相對人，惟已搬走至少5年，顯見其於聲請人所指86年後仍有活動軌跡。再依本院職權調之相對人身分證字號申登門號電信資料，得悉相對人於112年2月10日有申辦一隻門號，且目前仍在使用中，經本院數次撥打該門號，均有撥通，僅未接聽，有本院電話紀錄可佐，可見相對人於112、113年仍有活動軌跡。綜上，本件聲請人僅因相對人未與親屬聯絡，即認其已失蹤生死不明，聲請對相對人為死亡宣告，難認聲請人已盡釋明之責，揆諸前開說明，聲請人本件聲請於法不合，應予駁回。 四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　陳佩怡 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林淑慧