聲請假扣押

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度全字第180號 異 議 人 蔣敏洲 上列異議人因與相對人楊嵎琇、蔡伸蔚間聲請假扣押事件，對於 中華民國113年12月31日本院113年度全字第180號命補繳裁判費 之裁定，提出異議，本院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 　　理　由 一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告， 民事訴訟法第483條定有明文。又對於不得抗告之裁定，須符合得提出異議之例外規定，異議始為合法，此觀民事訴訟法第484條至第486條規定自明。 二、經查，異議人對於本院113年度全字第180號命補繳裁判費之 裁定提出異議，而該補費裁定屬於訴訟程序進行中所為之裁定，不得抗告，亦無從依同法第484條第1項但書、第485條第1項但書、第486條第2項但書規定提出異議，從而，本件異議，於法未合，應予駁回。 三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　李婉玉 上正本係照原本作成。 本裁定不得聲明不服。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　童淑芬