給付扣押款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞簡字第46號 原 告 同泰資產管理有限公司 法定代理人 簡昭政 訴訟代理人 林涵瑀 季佩芃律師 被 告 魚頭影像製作有限公司 法定代理人 于吉祥 上列當事人間請求給付扣押款事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告應於收受本裁定送達5日內補繳裁判費新臺幣1萬9,404元。 　　理　　由 一、上列當事人間請求給付扣押款事件，原告起訴未據繳納裁判 費。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。原告聲明第1項請求：被告應給付原告新臺幣（下同）30萬6,968元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，訴訟標的金額為30萬6,968元；再加計原告起訴聲明第2項為：「被告應依臺灣臺中地方法院民國109年12月5日核發之109年度司執三字第102375號移轉命令，自112年12月起至上開移轉命令失效之日止，在新臺幣410,047元，及自88年9月24日起至清償日止，按週年利率百分之8.98計算之利息，並自88年9月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，及督促程序費用157元及已核算未受償之利息69元範圍內，按月向原告給付于吉祥每月得向被告支領之各項薪資債權（包括但不限於薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費…等在內）之三分之一。」為非對於親屬關係及身分上權利有所主張，核屬因財產權涉訟，其訴訟標的價額以原告因勝訴所得受之客觀利益定之，尚屬不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，核定訴訟標的價額為165萬元。是本件訴訟標的價額核定為195萬6,968元（306968+0000000=1,956,968），原應徵第一審裁判費2萬0,404元，扣除原告已付聲請調解費用1,000元，尚應補繳第一審裁判費1萬9,404元。 二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送 達後5日內補繳及補正資料，逾期不繳或補正，即駁回原告之訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　　王詩銘 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　吳淑願