給付資遣費等

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 113年度勞訴字第77號 上 訴 人 迅達實業社 法定代理人 徐啟哲 被 上訴人 魏孝勳 上列當事人間請求給付資遣費等事件，上訴人對於民國113年8月 6日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。 二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本 院於民國113年9月14日裁定命上訴人於收受送達後5日內補正，該裁定已於113年11月12日送達等情，有送達證書在卷可稽（見本院卷第163頁）。上訴人逾期迄今仍未補正，復有本院繳費資料查詢清單、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單為憑（見本院卷第167至173頁）。揆諸前揭說明，其上訴自非可法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　許仁純 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖于萱