依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司他字第448號 受裁定人即 被 告 方蔚然即周萌萌的窩保證陪睡貓舍 上列受裁定人即被告方蔚然即周萌萌的窩保證陪睡貓舍與原告林 芷瑩間請求給付資遣費事件，因該事件業已確定，應依職權確定 訴訟費用額，本院裁定如下： 主 文 受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣667元 ，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息。 理 由 一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費3分之2，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。 二、本件受裁定人即被告方蔚然即周萌萌的窩保證陪睡貓舍與原 告間請求給付工資事件，業據原告繳納訴訟費用新臺幣333元，其餘訴訟費用667元則依勞動事件法第12條規定暫免徵收(即本院113年度勞補字第165號裁定)，經本院113年度勞小字第49號判決，並諭知訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並於113年9月2日確定在案。又系爭事件上情有本院調閱系爭事件上開訴訟卷宗查核無誤。是以，上開原暫免徵收之訴訟費用667元即應由受裁定人負擔並向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 民事庭司法事務官　張川苑