依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司他字第449號 受裁定人即 原 告 陳惠真 上列受裁定人即原告與被告中環清潔事業有限公司間給付工資等 事件，因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定 如下： 主 文 受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,573 元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息。 理 由 一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。末按，和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文。 二、本件兩造間給付工資等事件，經本院111年度勞簡字第155號 判決，訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴（臺灣高等法院臺中分院113年度勞簡上字第3號），於第二審訴訟中成立和解在案，和解筆錄第六點並約定訴訟費用各自負擔。故和解於第一審判決後成立者，該第一審判決即因而失其效力，依前揭和解筆錄之約定，訴訟費用各自負擔，而「各自負擔」，係指原應由兩造當事人各自預先支出之費用於和解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言。是以，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。 三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查，原告應徵第一審裁判 費為新臺幣3,860元(即本院111年度勞補字第242號裁定)，又本件依勞動事件法第12條規定暫免繳納第一審部分訴訟費用，而由原告預納本件第一審裁判費1,287元(參本院111年度勞簡字第155號卷，頁97、105)，是本件暫免徵收之第一審裁判費為2,573元(計算式：0000-0000)，應由原告負擔，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。又第二審暫免徵收裁判費3分之2部分，因和解成立，原告得請求退還該審級裁判費3分之2，故無應補徵之裁判費，併予敘明。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 民事庭司法事務官 張川苑