依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司他字第495號 異 議 人 羅熙 上列異議人對於本院民國113年10月30日所為之113年度司他字第 495號裁定提出異議，本院裁定如下： 　　主　　文 異議駁回。 　　理　　由 一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，民事訴訟法第240條之4第1項本文定有明文。又寄存送達，依民事訴訟法第138條第2項之規定，應自寄存之日起，經十日始發生效力。次按，異議之性質與抗告類似，故準用有關抗告之規定，依民事訴訟法第495條之1準用第442條之規定，司法事務官認異議不合法者，得逕以裁定駁回（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第37號研討結果參照）。 二、查異議人對本件職權確定訴訟費用額事件裁定提起異議，惟 本件裁定書係以寄存送達之方式對異議人之戶籍地址為送達，其寄存之日為113年11月6日，該送達應經十日始發生效力，亦即自113年11月16日起發生送達之效力，此有送達證書在卷可稽，然異議人遲至113年12月23日始提出本件異議，此有民事異議狀、民事異議狀上之本院收文章日期可憑，顯逾首揭規定之法定期間，是其異議難謂合法，應予駁回。又異議狀所附起訴狀確與本院113年度勞訴字第113號起訴狀相同，因異議人訴之聲明第一項主張確認僱傭關係存在部分，亦經原審核定訴訟標的價額為新臺幣168萬9600元，故加計其餘訴之聲明第二、三項訴訟標的金額則為新臺幣173萬4383元，此見原審113年度勞補字第130號裁定已記載明確，該裁定並送達異議人之代理人，是異議人所稱訴訟標的之金額與起訴時聲請不同恐有誤會，附此敘明。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官 張川苑