依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司他字第504號 受裁定人即 原 告 郭碧蓮 上列受裁定人即原告與被告陳武忠間請求返還代墊款事件，受裁 定人即原告向臺灣南投地方法院聲請裁定准予訴訟救助。因該事 件經臺灣南投地方法以113年8月22日113年度投簡字第469號裁定 移送本院審理，嗣原告撤回訴訟終結，應依職權確定訴訟費用額 ，本院裁定如下： 　　主　　文 受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣517元 ，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息。 　　理　　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項定有明文。而原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用(臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號研討結果參照)。 二、經查，兩造間返還代墊款事件，前經臺灣南投地方法院113 年度投救字第13號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，嗣上開事件經移送本院審理後，因原告撤回起訴而終結在案，原告暫免繳納之第一審訴訟費用應由原告負擔。揆諸首揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。次查，本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)142,541元，應徵第一審裁判費1,550元。依上開說明，法院依職權逕行扣除三分之二裁判費後，原告所暫免繳納之裁判費517元（計算式：1,550×1/3），應由原告向本院繳納，並自本裁定確定之翌日起，加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。 三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官 張川苑