依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司他字第546號 受裁定人即 原 告 黃莉婷 上列當事人與被告黃學孟間請求返還不當得利等事件，原告向本 院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定訴 訟費用額，本院裁定如下： 　　主　　文 受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,020 元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 　　理　　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有明定。而上開所謂依其他裁判確定之訴訟費用額，依修正立法理由明示，包含民事訴訟法第第114條第1項規定，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院依職權以裁定確定訴訟費用額之情形在內。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項定有明定。而原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故原告起訴後聲請訴訟救助獲准，如應依職權裁定確定訴訟費用額，則其確定之訴訟費用額，法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（參臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號研討結果）。 二、經查，受裁定人即原告與被告間請求返還不當得利等事件( 下稱系爭事件)，原告向本院聲請訴訟救助，經本院113年度救字第79號裁定准予訴訟救助。又系爭事件之訴訟經本院以113年度訴字第1335號案受理後，原告於訴訟程序中以書狀撤回全部訴訟，復經被告以書面同意撤回，全案因而終結在案，上情有本院調閱系爭事件上開歷審相關卷宗查核無誤。再查，受裁定人於系爭事件起訴聲明係請求被告應給付新臺幣（下同）55萬5,521元暨利息，應徵第一審裁判費6,060元，因准予訴訟救助而暫免繳納。則該第一審裁判費6,060元由本院按首開說明依職權先予扣除得聲請退還之3分之2即4,040元（6,060元*2/3），其餘暫免繳納之第一審裁判費2,020元（計算式：6060元-4040元＝2020元），即應由原應繳納之受裁定人負擔並向本院繳納，並自本裁定確定之翌日起，加計按週年利率百分之5計算之利息。 三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張祥榮