依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司他字第547號 受裁定人即 原 告 李家慶 上列受裁定人即原告與被告許可馨間損害賠償事件，本院依職權 確定訴訟費用額，裁定如下： 　　主　　文 受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣627元 ，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息。 　　理　　由 一、按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起 訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用，詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項前段定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第77條之22第3項本文、第91條第3項亦有分別明定。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文，故法院於職權裁定確定訴訟費用額時，得逕行扣除得聲請退還之三分之二裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用額。 二、兩造間損害賠償事件（下稱系爭事件），原告依詐欺犯罪危 害防制條例第54條第1項之規定暫免繳納訴訟費用，嗣上開事件兩造於本院113年度中簡字第3654號訴訟程序成立和解，並約定訴訟費用各自負擔，系爭事件遂而確定在案，而按上開和解筆錄所載程序費用各自負擔等約款之意旨，應係指原由兩造當事人各自預先支出之費用，於和解成立時，即由該原已支出之當事人自行負擔而言，是本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之受裁定人即原告徵收暫免徵收之裁判費。 三、經本院依職權調取系爭事件卷宗審查，依原告訴之聲明所示 ，本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）18萬元（見第一審卷第35頁），原應徵第一審裁判費1,880元，惟因系爭事件涉詐欺犯罪，依詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項規定暫免繳納裁判費，是原告於第一審暫免徵收之裁判費為1,880元。又系爭事件於第一審程序因兩造成立和解，揆諸上揭說明，本院職權確定受裁定人即原告應繳納之訴訟費用額時，應職權逕行扣除因和解成立而得請求退還該審級裁判費之3分之2即1,253元【計算式：1,880元*2/3=1,253元，四捨五入至整數位】。是以，受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為627元【計算式：1,880元-1,253元=627元】，並加給自裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官 張世鵬