依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司他字第557號 受裁定人即 原 告 樊文山 上列受裁定人即原告與被告福爾摩沙草悟道酒店股份有限公司間 請求損害賠償事件，因該事件業已終結，應依職權確定訴訟費用 額，本院裁定如下： 　　主　　文 受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣11,884 元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。 　　理　　由 一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或 工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項著有規定。是於起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號、臺灣高等法院110年度抗字第477號裁定參照）。 二、本案兩造間請求損害賠償事件（下稱系爭事件），前經本院以113年度勞訴字第67號裁判，並諭知訴訟費用由原告負擔，全案確定在案。經查，原告起訴時之訴訟標的金額經本院113年度勞補字第58號裁定核定為新臺幣（下同）574,788元（含健保費5,930元、疫後缺工補助中高齡者10,000元、工資差額1,797元、看診車資及誤餐費14,000元、病假半薪70,000元、失業給付173,061元、精神慰撫金300,000元），嗣原告再擴張請求確認兩造間僱傭關係存在，主張每月薪資28,000元(參第一審卷，頁201、239)，擴張部分之訴訟標的金額為1,680,000元（計算式：28,000元×12個月×5年＝1,680,000元），系爭事件訴訟標的金額合計為2,254,788元(計算式：574,788＋1,680,000＝2,254,788)，第一審裁判費原應徵收新臺幣23,374元，原告已繳納11,490元(參第一審卷，頁59、253），其餘裁判費11,884元(計算式：23,374－11,490＝11,884元)則依勞動事件法第12條規定暫免徵收。是以，系爭事件暫免徵收之第一審裁判費新臺幣11,884元，應由原告向本院繳納，並自本裁定確定之翌日起，加給法定利率即週年利率百分之5計算之利息。 三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官 林柔均