支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第27994號 債 權 人 蔡智伃 上列債權人與債務人李志森間聲請對債務人發給支付命令事件， 本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 督促程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。 理 由 一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之 原因事實。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第513條分別定有明文。因支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利用，嚴重影響債務人權益，且為兼顧督促程序在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，故依上開規定，債權人應強化釋明之義務（臺灣新竹地方法院109年度事聲字第18號裁定意旨參照）。 二、次按非財產上損害是否已達情節重大而得為請求之程度，亦 屬抽象，而非明確，且性質屬精神慰撫金，非如財產上損害，得具體以金錢為計算（臺灣士林地方法院107年度事聲字第3號裁定意旨參照）。又請求非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形決定之，無法逕以聲請人主觀上認定而核發支付命令決定金額（臺灣臺南地方法院109年度事聲字第11號裁定意旨參照）。 三、債權人聲請意旨略以：債務人基於傷害他人身體之犯意，徒 手拉扯債權人致債權人受傷，債務人應賠償債權人財產上之損害，求償金額為新臺幣9萬元及自聲請狀繕本送達翌日起依年息百分之五計算之利息，爰聲請核發支付命令等語。 四、經查，債權人所主張之非財產上損失，是否已達情節重大而 得為請求之程度為抽象，請求數額亦難具體計算，無法逕依債權人主觀想法而遽予認定，揆諸首開說明，債權人之請求為無理由，應予駁回。 五、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。 六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　4　　日 　　　　　　 民事庭司法事務官 林柔均