支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第30785號 債 權 人 陳沂汮 上債權人聲請對債務人林立宇、晶湛茶業有限公司即山茶飲茶業 有限公司發給支付命令事件，本院裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。 　　理　　由 一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有 　　明文。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第51 3條第1項規定，駁回債權人之聲請。次按釋明事實上之主張者，所提出之證據以能即時調查者為限。民事訴訟法第284條定有明文。 二、本件債權人經本院於民國113年10月22日裁定命於5日內補正 「㈠確認債務人公司名稱晶湛茶「葉」有限公司之記載是否有誤？如有誤載，請具狀更正之。㈡提出請求原因事實之相關釋明資料（如:設計契約書影本。）。㈢確認「林立宇」是否為本件債務人，若是，請具體敘明對其請求之原因事實及法律依據。㈣提出利息自民國112年7月29日起算之依據為何？並提出釋明資料。㈤提出債務人「林立宇(住○○市○○區○○路00號)」之最新戶籍謄本(全戶動態記事及個人記事均勿省略)。㈥提出「晶湛茶業有限公司（統一編號：00000000號）」最新公司登記事項卡及法定代理人最新戶籍謄本(全戶動態記事及個人記事均勿省略)。」，此項裁定係以寄存送達之方式對債權人為送達，其寄存之日為民國113年10月25日。依民事訴訟法第138條第2項規定，該送達應自寄存之日起經10日發生效力；亦即應自民國113年11月4日起發生送達之效力，有送達證書在卷可證。惟債權人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主 文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事 務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官 張川苑