支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第31512號 債 權 人 林信宏 上債權人聲請對債務人吳秉穎發給支付命令事件，本院裁定如下 ： 　　主　　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。 　　理　　由 一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有 　　明文。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第51 3條第1項規定，駁回債權人之聲請。次按釋明事實上之主張者，所提出之證據以能即時調查者為限。民事訴訟法第284條定有明文。 二、本件債權人經本院於民國113年10月29日裁定命於5日內補正 「㈠請確認債務人是否為「吳秉穎」？（因狀附證據所載是「鉅登國際租賃有限公司」積欠車資）㈡提出債務人訂購遊覽車接送移工之釋明資料。㈢確認請求利率為何？㈣提出Line截圖為債務人之釋明資料。」，債權人雖具狀陳報公司派車單，惟債權人所提之公司派車單所載之當事人並非債務人吳秉穎，不足以釋明與債務人本人間有清償積欠車資關係存在，今對其請求，依首開法條規定，其支付命令之聲請於法無據，應予駁回。揆諸首開說明，應駁回本件聲請。 三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主 文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事 務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官 林柔均