支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第33586號 異 議 人 即債 務 人 建鑫光電科技股份有限公司 法定代理人 黃秋琴 上異議人建鑫光電科技股份有限公司因債權人張崴凱聲請發支付 命令事件，對於本院所發支付命令提出異議，本院裁定如下： 　　主　　文 異議駁回。 　　理　　由 一、按債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間始提出異議 者，法院應以裁定駁回之。如該支付命令係由司法事務官所核發者，該異議亦應由司法事務官駁回之，此觀民事訴訟法第518條、第240條之4第1項但書規定即明。 二、經查，本院於民國113年11月26日就上開事件所發之支付命 令，據卷內送達證書所載，係於民國113年11月28日送達正本於異議人，而本件異議之提出，則為民國113年12月20日，顯逾法定期間，聲明異議自不合法，依前開說明，其異議應予駁回。 三、依民事訴訟法第518條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事 務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官 張川苑