支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第36072號 債 權 人 張鎮雄 債 務 人 謝佑崙 一、債務人謝佑崙應向債權人清償新臺幣參拾伍萬元，及自本支 付命令送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。 二、債權人其餘之聲請駁回。(按支付命令之聲請，依聲請之意 旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按獨資之商號，雖依行政法令而得以商號名稱對外營業，惟該商號為出資經營者之替代，其權利義務之主體仍屬出資經營者，非謂該商號得為權利義務之主體，亦即該商號負責人以獨資商號名義所為交易上之一切行為，均為該商號負責人之行為，獨資商號之負責人即為權利義務之主體。合夥則為二人以上互約出資以經營共同事業之契約（民法第661條），具有團體性，通常稱之為合夥團體或合夥事業。合夥團體所負之債務，與各合夥人個人之債務有別，本於各合夥人對合夥債務僅負補充責任之原則，合夥債務應先由合夥財產清償，必須於合夥財產不足清償合夥債務時，各合夥人對於不足之額始負連帶清償之責任（民法第681條）。爰此，因獨資商號之權利義務歸屬出資人，而合夥財產為合夥人全體公同共有，權利義務歸屬主體不同，不論係獨資商號改為合夥事業，或合夥事業改為獨資商號，其權利義務主體均有所變動，其於民法上仍屬不同權利義務主體，除非另有法律規定（例如公司法第75條規定：因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受）或當事人另有約定外，其權利義務尚無互相承受之問題；從而，即使於獨資組織變更為合夥組織之情形，於民法上亦非屬「繼續」經營商業，並無權利義務當然繼受之問題。) 三、聲請人為本件聲請固據提出支票及其退票理由單、商業登記 基本資料、稅籍資料等件為證。惟查，本件支票之發票日分別為民國101年1月14日及同年3月17日，退票日則分別為102年1月10日及101年3月19日，彼時第三人洋泰商行為獨資商號，其負責人為債務人謝佑崙，其後洋泰商行變更為合夥組織，其合夥人為謝佑崙，此有經濟部商工登記公示資料可稽。而揆諸前開實務見解，可知本件支票發票時，債務人既係獨資組織之洋泰商行，則其權利義務之歸屬主體自應為謝佑崙，至洋泰商行嗣後變更為合夥組織，已與謝佑崙為不同之權利義務主體，自不生權利義務承繼關係。準此，債權人就洋泰商行之聲請，於法不合，應予駁回。 四、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。 五、上列聲請駁回部分，債權人如不服應於裁定送達後10日內， 以書狀附理由向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 六、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不 變期間內，不附理由向本院提出異議。 七、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 民事庭司法事務官 張世鵬 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。