酌定監護人報酬

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司監宣字第379號 聲 請 人 財團法人弘道老人福利基金會 法定代理人 王乃弘 非訟代理人 施依彤律師 關 係 人 金○○即王○○之繼承人 非訟代理人 黃啟倫律師 上列當事人間聲請酌定監護人報酬事件，本院裁定如下： 　　主　　文 酌定聲請人自民國106年7月5日起至111年6月27日止擔任受監護 宣告人王○○監護人報酬為每月新臺幣1萬元（如不足1月者，依當 月實際日數與當月天數之比例計算）。 前項報酬，由受監護宣告人王○○之財產負擔。 聲請人其餘聲請駁回。 程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告人王○○之財產負擔。 　　理　　由 一、聲請人聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國105年10月31 日以105年度監宣字第59號裁定選任為受監護宣告人王○○（下稱受監宣人）之監護人，嗣關係人金○○（下稱關係人）聲請改定監護人，經本院於111年6月22日以111年度監宣字第113號裁定改定臺中市政府社會局局長為受監宣人之監護人，並指定聲請人為會同開具財產清冊之人。於擔任受監宣人之監護人期間，協助受監宣人進行護養療治、財產管理、生活照顧等事宜，已善盡監護人職責，爰聲請酌定自106年7月5日起至111年8月10日止之監護人報酬等語。 二、關係人則以：聲請人之設立目的具公益性質，其所提出之執 行監護職務服務計畫書已表明服務對象不須支付相關費用，自不得事後請求執行監護職務之報酬。又監護人未積極申請適當之長期照顧，平白耗盡受監宣人財產，顯未盡善良管理人注意義務執行職務，其聲請酌定報酬顯有不當，縱聲請報酬有據，亦應以聲請人應負之損害賠償責任予以抵銷等語置辯。 三、按監護人得請求報酬，其數額由法院按其勞力及受監護人之 資力酌定之，民法第1104條定有明文。此項規定，依同法第1113條規定，於成年人之監護準用之。又家事事件法第112條第1項各款關於法院酌定特別代理人報酬所應審酌之因素，為監護宣告事件所準用，同法第176條第3項復有明定。 四、經查： 　㈠受監宣人前經本院以105年度監宣字第59號裁定宣告為受監護 宣告之人，並選定聲請人為監護人，關係人不服，提起抗告，經本院106年度家聲抗字第5號裁定駁回抗告，而於106年7月5日確定。嗣關係人聲請改定監護人，經本院111年度監宣字第113號裁定改定臺中市政府社會局局長為受監宣人之監護人（該裁定於000年0月00日生效）而告確定，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤。關係人固陳稱聲請人為公益團體，其服務對象不收費用等情，惟此與聲請人履行監護人職務係屬二事，聲請人既經選定為監護人，即得執行監護人職務，則其依前揭規定聲請酌定監護人報酬數額，於法有據，自當由本院依據監護人付出之勞力及受監宣人之資力酌定之。惟聲請人於111年6月28日起已非受監宣人之監護人，則聲請人請求自111年6月28日起至111年8月10日止之監護人報酬部分，為無理由，應予駁回。 　㈡聲請人主張其於擔任監護人期間，除協助聘請外籍看護照顧 受監宣人之生活起居，亦於評估受監宣人有長照需求時為其辦理申請及媒合等作業，並經常由社工前往訪視，以確認受監宣人身心狀況及強化外籍看護之管理監督；此外，亦安排並陪同受監宣人就醫回診、補給受監宣人之生活必需品、營養品，另於受監宣人之配偶死亡時協助辦理繼承相關事宜等情，亦據其提出成年監護財產交接清冊、111年度臺中市長期照顧需要評估結果單、居家式長期照顧服務-個案服務紀錄表、督導訪視紀錄表、臺中市成年身心障礙者監護輔助宣告專案補助計畫服務紀錄表、陳報繼承公告、個案服務紀錄表、受監宣人長照補助使用紀錄截圖、代筆遺囑等資料等在卷可憑，復經本院調閱107年度司監宣字第34號、111年度監宣字第113號、111年度司監宣字第586號卷宗，核與其主張相符，自堪信為真實。關係人固陳稱聲請人浪費受監宣人財產，未積極申請長照，應負損害賠償責任並主張抵銷等情，惟此非家事事件法176條第3項準用第112條所定監護人報酬額之審酌範圍，且為聲請人所否認，其主張難認有據。 　㈢綜上，本院審酌聲請人確實協助處理受監宣人之身體照護、 財產管理事務，且其中不乏有基於執行監護之職務所付出之勞力及財產管理部分，經考量聲請人執行監護職務所投入之辛勞程度，及受監宣人之資力，可認聲請人自106年7月5日起至111年6月27日止擔任監護人期間之報酬應以每月新臺幣10,000元為適當，如不足1月者，依當月實際日數與當月天數之比例計算，並由受監宣人之財產負擔。 　㈣本院雖未依聲請人之聲明酌定其擔任監護人之報酬，惟法院 有關監護人報酬之酌定，係屬非訟事件，本院自得依職權裁量，不受當事人主張所拘束，併此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 賴義璋 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧