本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第10656號 聲 請 人 李婉麗 相 對 人 李致德 上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下： 　　主　　文 相對人簽發如附表所示之本票金額，准予強制執行。 聲請人其餘之聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票， 並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票3件，聲請裁定准許強制執行等語。 二、按於本票上所載到期日早於發票日之情形，因發票日與到期 日中必有一者屬不可能之日期，為免因解釋為欠缺發票日而致本票無效，此時應解釋為該本票欠缺到期日而視為見票即付，如此始足以保護票據流通之安全，以維債權人權益。再按本票利息除另有約定外，應自到期日起算；未載到期日者，視為見票即付，以提示日為到期日，其利息應自提示日起算。此觀票據法第66條第1項、第97條第1項第2款、第120條第2項及第124條規定即明。 三、附表編號1所示本票之到期日記載為112年11月8日，發票日 為民國112年12月8日，係晚於到期日，依前開說明，此本票應以未載到期日視之，即視為見票即付。 四、按本票到期不獲清償時，執票人得行使追索權，又執票人向 本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第124條、第85條第1項、第123條定有明文。故執票人應於到期日屆至後，始得向發票人為付款之提示，以行使其票據上之權利。倘未到期而為付款之提示，即不生提示之效力，票據債務人得拒絕支付。經查，本件票據號碼TH237925號本票記載之到期日為113年12月27日，未屆到期日，尚不得提示，自不得對相對人行使追索權，是聲請人就上開本票聲請法院裁定強制執行，於法未合，應予駁回外，其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79 條，裁定如主文。 六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 七、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃伃婕 一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另 　　行聲請。 本票附表： 113年度司票字第010656號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 112年12月8日 50,000元 視為未載 不計息 TH237914 002 113年7月11日 100,000元 113年8月11日 不計息 WG0000000