本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第9137號 聲 請 人 施志勳 上聲請人因聲請相對人余嘉偉就本票裁定准許強制執行事件，本 院裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　　由 一、按本票載有到期日者，除發票人有死亡、逃避或其他無從對 其為付款提示之原因或發票人有受破產宣告之情形外，執票人於本票到期後提示而不獲付款，乃對發票人行使本票追索權之前提要件。本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，僅發票人主張執票人未為提示者，應負舉證之責而已，非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示，此觀票據法第85條、第95條及第124條規定即明。 二、經查，本件聲請人提出票據號碼TH0000000、TH0000000之貳 紙本票已明確記載到期日均為113年10月7日，而聲請人於聲請狀內敘明貳紙本票提示日均為113年9月4日，且未提出任何證據釋明本件有得於到期日前提示之情事，是前述提示，顯非符合票據法規定之有效提示。經本院於113年10月14日裁定命聲請人於5日內陳報：「確認二張本票(TH0000000、TH0000000)提示日為「113年9月4日」是否有誤？(提示日早於到期日，為無效提示日。）請補正確提示日為何？」，該裁定於113年10月18日寄存送達臺中市政府警察局第六分局永福派出所，於同年10月28日發生送達效力，有送達證書在卷可證，債權人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　張川苑