選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第2422號 聲 請 人 中華開發資產管理股份有限公司 法定代理人 胡木源 關 係 人 即受選任人 林助信律師 上列聲請人聲請為被繼承人徐秉豐選任遺產管理人事件，本院裁 定如下： 　　主　文 選任林助信律師為被繼承人徐秉豐之遺產管理人。 准對被繼承人徐秉豐之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催 告。 被繼承人徐秉豐之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後 揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承 認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人徐秉豐 之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人徐秉豐之遺產負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人徐秉豐之債權人，被繼承 人於民國95年6月22日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，聲請人基於利害關係人地位，聲請為被繼承人選任其長子徐玉樹為被繼承人遺產管理人。 二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。民法第1177條、第1178條及第1176條第6項分別定有明文。 三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院債權憑證、繼承系 統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、本院家事法庭108年12月18日中院麟家允95繼1824字第1080106391號函等資料為證，並經本院依職權調閱本院95年度繼字第1778號、95年度繼字第1824號拋棄繼承事件卷宗核閱無訛。從而，聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，為有理由，應予准許。聲請人雖主張由被繼承人長子徐玉樹擔任本件遺產管理人，惟本院發函詢問徐玉樹是否願意擔任被繼承人之遺產管理人，徐玉樹表示不同意擔任，有聲明書附卷可佐。本院不得強令無義務且無意願之親屬擔任被繼承人之遺產管理人。再者，聲請法院選任遺產管理人，屬非訟事件，其審判範圍本不受當事人請求之範圍所拘束，即具有聲明之非拘束性及法院之自由裁量，本院自得依職權裁量選任適當之人擔任遺產管理人。本院函詢轄區內各律師之意願，經林助信律師於113年9月4日陳報願擔任本件遺產管理人，有民事陳明狀附卷可稽。審酌林助信律師為執業律師，具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。因此，本院認為由林助信律師擔任被繼承人之遺產管理人應屬妥適，爰選任之。 四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 11 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 林怡秋 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　 12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉筱薇