拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第4754號 聲 請 人 陳春花 廖瑞星 廖孝宗 廖泰富 廖聖喆 廖婉婷 林恩瑀 林承諺 上二人共同 法定代理人 廖婉婷 林和謙 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：被繼承人廖聰永於民國113年6月26日死 　　亡，聲請人陳春花為被繼承人之配偶，聲請人廖瑞星、廖孝 宗、廖泰富為被繼承人之子，聲請人廖聖喆、廖婉婷為被繼承人之孫，聲請人林恩瑀、林承諺為被繼承人之曾孫，因自願拋棄繼承權，爰提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等件聲請核備云云。 二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內 ，以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順序有繼承人時，後順序者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。 三、經查： 　㈠被繼承人廖聰永於113年6月26日死亡，聲請人陳春花為被繼 　　承人之配偶，聲請人廖瑞星、廖孝宗、廖泰富為被繼承人之 第一順序直系血親卑親屬一親等繼承人等情，有戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表附卷可稽，堪認為真實。惟查，聲請人陳春花、廖瑞星、廖孝宗及廖泰富開庭時均陳稱係於113年6月26日知悉被繼承人死亡而得為繼承，此有本院114年1月8日訊問筆錄在卷可稽，然其等卻遲至113年11月11日（本院收文戳章日期）始以書面向本院聲明拋棄繼承，此有家事聲請狀在卷足憑，顯已逾3個月法定拋棄繼承期間，故聲請人陳春花、廖瑞星、廖孝宗及廖泰富聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。 　㈡次查，聲請人廖聖喆、廖婉婷、林恩瑀及林承諺為被繼承人 之孫、曾孫，分別屬於第一順序直系血親卑親屬二、三親等繼承人，亦有上開書證在卷足憑，堪認為真實。惟如前所述，被繼承人之第一順序直系血親卑親屬一親等繼承人廖瑞星、廖孝宗及廖泰富於本案中聲明拋棄繼承於法未合。揆諸前揭規定與說明，因親等較近之直系血親卑親屬一親等繼承人廖瑞星、廖孝宗、廖泰富既未為合法拋棄繼承或喪失繼承權，是聲請人廖聖喆、廖婉婷、林恩瑀及林承諺即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人廖聖喆、廖婉婷、林恩瑀及林承諺聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如 　　主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 侯凱獻 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　侯凱獻