選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定　 113年度司繼字第4932號 聲 請 人 張美玲 受 選任人 周永康地政士 上列聲請人聲請為被繼承人楊玉鋒選任遺產管理人事件，本院裁 定如下： 　　主　文 選任周永康地政士為被繼承人楊玉鋒之遺產管理人。 准對被繼承人楊玉鋒之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催 告。 被繼承人楊玉鋒之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後 揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承 認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人楊玉鋒 之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。 聲請程序費用由被繼承人楊玉鋒之遺產負擔。 　　理　由 一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人楊玉鋒（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市○○區○○路000號）同為案外人楊秋德、楊秋桂之繼承人，然被繼承人於107年1月13日死亡，其無配偶、子女、兄弟姐妹，且其養母及養外祖父母均早於被繼承人死亡，被繼承人是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，聲請人爰基於利害關係人地位，依法聲請選任莊谷中地政士為被繼承人之遺產管理人等語，並提出除戶戶籍謄本、舊式手抄版除戶戶籍資料、土地登記第一類謄本、繼承系統表及財政部中區國稅局遺產稅逾核課期間證明書等為證。 三、經查，聲請人主張被繼承人楊玉鋒與其同為案外人楊秋德、 楊秋桂之再轉繼承人，被繼承人於107年1月13日死亡，其無配偶、子女及兄弟姐妹，其養母楊秀錡及養外祖父母楊達、楊林婦早於被繼承人死亡，是否仍有應繼承之人不明，且其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人等事實，此有聲請人提出前揭書證在卷可證，復有本院依職權函請臺中○○○○○○○○○檢附到院之戶籍資料附卷可參。聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，依前揭法條規定，為有理由，應予准許。經本院函詢社團法人台中市地政士公會，該公會來函推薦由周永康地政士擔任本件遺產管理人，此有該公會函附卷可稽。審酌周永康為執業地政士，具有專業知識及能力，且與被繼承人楊玉鋒所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本件之遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。因此，本院認為由周永康地政士擔任被繼承人楊玉鋒之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。又聲請法院選任遺產管理人屬非訟事件，審判範圍本不受當事人請求之範圍所拘束，即具有聲明之非拘束性及法院之自由裁量，本院自得依職權裁量選任適當之人擔任遺產管理人，併予敘明。 四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 林怡秋 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉筱薇