選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定　 113年度司繼字第5029號 聲 請 人 臺中市大雅區農會 法定代理人 張明湖 上列聲請人聲請選任被繼承人林黃光廷遺產管理人事件，本院裁 定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人林黃光廷之債權人，被繼 承人林黃光廷已於民國113年7月17日死亡，其子女有羅東生及林黃大偉，羅東生已向本院聲明拋棄繼承，經本院113年度司繼字第3846號准予備查在案，林黃大偉已遷出國外，聲請人查探林黃大偉之行蹤未果，致聲請人對被繼承人之遺產無法行使權利，爰請求選任被繼承人之遺產管理人等語。 二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。 三、經查聲請人之主張，固據其提出除戶謄本、借據影本、被繼 承人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、繼承人戶籍謄本、繼承系統表、本院拋棄繼承准予備查函等為證。惟查，被繼承人林黃光廷有子林黃大偉尚生存且未拋棄繼承，此有卷附繼承系統表、戶籍謄本及本院索引卡查詢在卷可參，是被繼承人林黃光廷於繼承開始時，尚有子林黃大偉存在，其雖出境台灣，然未有死亡之紀錄，且未為繼承權之拋棄，聲請人亦未提出林黃大偉已死亡之證明資料，難認其客觀上已死亡，而無繼承權。從而，被繼承人林黃光廷既尚有繼承人，即不符合繼承人有無不明之情形，依首揭說明，聲請人聲請選任本件遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官 林怡秋 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉筱薇