選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第5393號 聲 請 人 中租汽車租賃股份有限公司 法定代理人 楊子汀 代 理 人 陳志鈞 上列聲請人聲請為被繼承人林柏豪選任遺產管理人事件，本院裁 定如下： 　　主　文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人林柏豪之債權人，然 因被繼承人林柏豪於113年7月16日死亡，且其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，聲請人爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人云云。 二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 　　議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 　　聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時 　　由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順 　　序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定 　　，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。惟經 　　法院選任遺產管理人後，在該遺產管理人尚未解任前，如再 　　就同一被繼承人向法院聲請選任遺產管理人，即無重複選任 　　之必要。 三、查聲請人主張之事實，固經聲請人提出相關債權證明、本院 公告等在卷可證，惟被繼承人林柏豪死亡後，即由其債權人董銘哲向本院聲請選任遺產管理人，並經本院113年度司繼字第5030號裁定選任楊俊彥律師為被繼承人林柏豪之遺產管理人，業據本院依職權調取上開卷宗核閱無誤，復查無楊俊彥律師之職務已經解除或解任之情事，是被繼承人林柏豪已有遺產管理人管理其遺產，自毋庸另行選任。從而，聲請人所為本件聲請，顯無必要，應予駁回。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　楊雅筠 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張雅如