返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司聲字第1500號 聲 請 人 蔡佩蓉 相 對 人 尹智強 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院111年度存字第920號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金 新臺幣2,000,000元，准予返還。 聲請程序費用新台幣1,000元由聲請人負擔。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。又所謂訴訟終結，於免為或撤銷假扣押而供之擔保，係指本案之訴訟已經判決確定或和解等情形而言（最高法院106年度台抗字第393號裁判意旨參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院111年度司裁全字第334 號裁定，為免為假扣押，以如主文所示之金額供擔保，並以鈞院111年度存字第920號提存事件提存在案。茲因兩造間本案訴訟即鈞院111年度家財訴字第45號、臺灣高等法院臺中分院113年度家上易字第9號請求剩餘財產分配事件業已調解成立，是本案訴訟程序已確定終結，聲請人並向法院聲請催告相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。 三、經查，相對人前對聲請人聲請假扣押，經本院111年度司裁 全字第334號聲請假扣押事件裁定准許。嗣聲請人為免假扣押，依上開裁定提供2,000,000元之擔保金，並以本院111年度存字第920號擔保提存事件提存在案。又兩造間之本案訴訟，業經本院111年度家財訴字第45號判決，相對人不服提起上訴，嗣兩造經第二審法院依民事訴訟法第417條規定職權提出解決方案視為成立調解，本案訴訟已告確定在案，上情有聲請人所提出之本院111年度司裁全字第334號裁定、111年度存字第920號提存書、111年度家財訴字第45判決、臺灣高等法院臺中分院113年度家上易字第9號調解筆錄等影本在卷可憑，並經本院調閱上開事件卷宗查核無誤，是堪認相對人與聲請人間之本案訴訟已調解成立確定，而屬所謂訴訟終結。又訴訟終結後，聲請人復向本院聲請催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，惟相對人經受上開催告通知後，迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，並向本院為行使權利之證明，有本院113年度司聲字第1272號函文及本院民事庭查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。至於本件聲請費用之分擔，本院依兩造前開調解筆錄第三點內容，訴訟費用各自負擔之意旨，本件聲請費用由聲請人自行負擔。 四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 民事庭司法事務官　張川苑