返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司聲字第1526號 聲 請 人 粘宇萱 相 對 人 李蓬龍 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本院110年度存字第2358號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保 金新臺幣35萬元，准予返還。 聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 　　理　　由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 　　擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 　　通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 　　利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 　　返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 　　準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別 　　定有明文。又前開所謂「訴訟終結」，係指依假扣押所保全 之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言。最高法院92年度台抗字第19號裁判見解亦同，可資參酌。 二、本件聲請意旨略以：兩造間侵權行為損害賠償事件(即鈞院1 12年度簡上字第130號)業經判決確定，聲請人前依鈞院110年度刑全字第16號民事裁定，提供如主文所示之擔保金，以鈞院110年度存字第2358號提存在案。聲請人已限期催告受擔保利益人即相對人行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，因聲請人已撤回上開假扣押執行及聲請，係原供擔保原因消滅，爰聲請返還擔保金等語。 三、聲請人上開主張之事實，業據其提出本院110年度司執全字 第633、611號函文、本院113年度司執字第20026號執行命令、本院110年度存字第2358號提存書、催告存證信函暨收件回執等件影本為證，復經本院依職權調閱前開相關案卷核實無訛。且兩造間損害賠償事件經本院111年度中簡字第751號、本院112年度簡上字第130號判決確定而告終結乙節，業經本院依職權核閱本院113年度司聲字第490、1258號裁定無誤，揆諸上開說明，堪認訴訟程序已經終結。雖聲請人係於113年9月16日始撤回假扣押強制執行，惟兩造間損害賠償事件既早已判決確定，自以判決確定時已符合訴訟終結之要件，亦即受擔保利益人之損害已得確定行使。是本件訴訟終結後，聲請人既已於113年6月18日向催告受擔保利益人即相對人限期行使權利，惟相對人經受上開催告通知後，迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，並向本院為行使權利之證明，復有本院民事庭查詢表附卷可憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條規定，當事人一 部勝訴一部敗訴，由法院酌量情形命其等負擔，本院認依本院112年度簡上字第130號號民事判決主文第二項之訴訟費用負擔比例由聲請人自行負擔。 五、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。 六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張川苑