返還提存物

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司聲字第1658號 聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 代 理 人 楊宗翰 相 對 人 優步汽車租賃有限公司 兼法定代理 林芷以 人 相 對 人 林東海 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本院113年度存字第764號提存事件，聲請人所提存之中央政府建 設公債107年度甲類第10期債券，面額新臺幣40萬元，准予返還 。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 　　理　　由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 　　擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 　　通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 　　利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 　　返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 　　準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別 　　定有明文。又債權人依假扣押裁定供擔保後，已經假扣押執 行，嗣撤銷該假扣押裁定或於收受假扣押裁定後已逾30日(強制執行法第132條第3項)，撤回假扣押執行者，債務人就假扣押執行所受之損害，已得確定並能行使，於此情形，債權人自得依上述規定，定期催告受擔保利益人行使權利而於債務人未行使後，聲請法院裁定發還提存之擔保物(最高法院102年度第12次民事庭會議決議意旨參照)。 二、本件聲請意旨略以：兩造間假扣押事件，聲請人前依鈞院11 3年度司裁全字第369號民事裁定為擔保假扣押，提供如主文所示之提存物，並以本院113年度存字第764號擔保提存事件提存在案；又聲請人聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行程序，訴訟已告終結。嗣聲請人向本院聲請通知相對人即受擔保利益人行使權利而未行使，請求裁定准予返還提存物；並提出前揭提存書、假扣押裁定及本院非訟中心113年9月20日中院平非拾113年度司聲字第1228號函為證。 三、聲請人主張之事實，經本院依職權調閱前開卷宗查核屬實。 本件訴訟業經聲請人向本院撤回假扣押執行程序，訴訟已終結。聲請人聲請本院通知相對人限期行使權利，相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有臺灣臺北地方法院113年10月18日北院英文查字第1139953803號函、臺灣宜蘭地方法院113年10月18日宜院深文字0000000000號函，及本院民事庭查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請返還該提存物，依前開規定，應予准許。 四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張川苑