返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司聲字第1819號 聲 請 人 洪薇欣 相 對 人 高政裕 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本院104年度存字第2360號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保 金新臺幣60,000元，准予返還。 聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 　　理　　由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 　　擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 　　通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 　　利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 　　返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 　　準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別 　　定有明文。又債權人依假扣押裁定供擔保後，已經假扣押執 行，嗣撤銷該假扣押裁定或於收受假扣押裁定後已逾30日(強制執行法第132條第3項)，撤回假扣押執行者，債務人就假扣押執行所受之損害，已得確定並能行使，於此情形，債權人自得依上述規定，定期催告受擔保利益人行使權利而於債務人未行使後，聲請法院裁定發還提存之擔保物(最高法院102年度第12次民事庭會議決議意旨參照)。 二、本件聲請意旨略以：兩造間假扣押事件，聲請人前依本院10 4年度司裁全字第2383號民事裁定，提供如主文所示之擔保金，以本院104年度存字第2360號提存事件在案。本案業經相對人聲請撤銷假扣押裁定確定(本院109年度司裁全聲字第166號民事裁定），聲請人亦已撤回上開假扣押執行程序，是該假扣押程序業已終結，聲請人復已向本院聲請催告受擔保利益人即相對人行使權利，經本院111年度司聲字第1957號通知在案，相對人迄未對聲請人行使權利，爰聲請返還擔保金等語。 三、聲請人上開主張之事實，業據其提出前揭假扣押裁定、前揭 提存書、109年度司裁全聲字第166號民事裁定、111年度司聲字第1602號函文等件影本為證，復經本院依職權調閱前開相關案卷核實無訛，本件聲請人確已撤回假扣押執行程序確定在案，足認符合訴訟終結之要件。又訴訟終結後，聲請人復向本院聲請催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，惟相對人經受上開催告通知後，迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，並向本院為行使權利之證明，經調閱本院111年度司聲字第1957號非訟卷宗核閱無訛，復有本院民事庭查詢表、福建金門地方法院113年11月20日金院發紀字第1130007429號函附卷可憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。至於本件聲請費用負擔之部分，本院認依兩造於本院106年度訴字第295號和解筆錄第四點約定訴訟費用各自負擔之意旨，由聲請人負擔。 四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張川苑