確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司聲字第1839號 聲 請 人 陸鴻慶 相 對 人 朱金郁 朱玟瑛 朱淑玲 朱淑玫 朱淑芬 上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額 ，本院裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 　　理　　由 一、按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但 別有約定者，不在此限，第84條之規定，於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條第1項、第423條第2項之規定可資參照。所謂訴訟費用各自負擔，即就該事件中當事人前曾各自支出之訴訟費用，應各自負擔而不得再向對造請求。是以訴訟上成立和解，得請求法院確定訴訟費用額者，以「別有約定者」（如約定訴訟費用由某造負擔或各按若干比例分擔者）為限，若和解筆錄載明「訴訟費用各自負擔」者，即無請求法院確定訴訟費用額之必要（臺灣高等法院臺中分院104年度聲字第40號裁定意旨參照）。是以，訴訟費用，以敗訴之當事人負擔訴訟費用為原則，惟當事人調解成立者，為當事人約定相互讓步以終止或防止爭執之發生，已無所謂訴訟勝敗之問題，因之調解費用及訴訟費用依法應各自負擔，但當事人別有約定者，仍應尊重當事人之意。調解於第一審判決後成立者，基於第一審訴訟費用與裁判主文有從屬關係以論，第一審判決有關訴訟費用負擔之裁判，當然於第二審調解時變更，故第一審判決主文已被變更，而無執行力，僅第二審調解筆錄有執行力，換言之，第一審判決即因第二審調解而失其效力，除當事人別有約定外，第一、二審訴訟費用均應各自負擔。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求分割共有物事件，業 經鈞院109年度重訴字第724號、110年度訴字第922號判決、臺灣高等法院臺中分院113年度上移調字第502號調解筆錄確定，訴訟中共支出新臺幣559,088元，爰聲請鈞院核定訴訟費用。 三、經本院調卷審查後，聲請人與相對人間分割共有物事件，經 本院109年度重訴字第724號、110年度訴字第922號判決，聲請人不服提起上訴，於第二審程序中聲請人脫離訴訟，由郭國樑、郭全凱承受程序並與相對人合意移付調解，並以臺灣高等法院臺中分院113年度上移調字第502號調解成立，該調解筆錄調解成立內容第五點記載：「訴訟費用各自負擔」。依前開說明，第一審判決已失其效力，聲請人就該事件中曾支出之第一、二審訴訟費用，即應自行負擔，而不得依第一審判決再向對造請求，不生確定訴訟費用額之問題，聲請人聲請確定訴訟費用額，即有未合，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議，並繳納異議裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官 林柔均