離婚

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度婚字第252號 原 告 乙○○ 訴訟代理人 謝秉錡律師 複 代理人 黃暐筑律師 被 告 甲○○ 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年11月27日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、准原告與被告離婚。 二、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：兩造於民國（下同）85年6月28日結婚，育有2名 已成年子女。詎被告於106年2月28日出境前往越南後鮮少返臺、未與原告聯繫（僅有偶爾使用LINE通訊軟體傳送早安圖，無實質聯繫往來），被告僅需換發簽證或處理自身要務時始返臺數天，除此之外兩造處於長期分居之狀態，原告亦不知被告在越南地址；且被告於出境後即未負擔家庭生活費用及子女教育費用，期間皆由原告獨自負擔家庭開銷及養育子女。此外，被告離臺前積欠債務、遭法院判刑，由原告代為償還債務及代繳易科罰金，然於113年復有債權人前來催討債務，原告已不堪長期負擔被告債務之壓力，爰依民法第1052條第1項第5款及同條第2項規定，請求判決離婚。並聲明：如主文所示。 三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、得心證理由： 　㈠按夫妻有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持 婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。而所謂「難以維持婚姻之重大事由」，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定（最高法院95年度台上字第2924號判決意旨參照）。再婚姻係以夫妻相互間之感情為立基，並以經營夫妻之共同生活為目的，故夫妻自應誠摯相愛，並互信、互諒，協力保持婚姻共同生活之圓滿及幸福。倘上開基礎已不復存在，夫妻間難以繼續共同相處，彼此間無法互信、互諒，且無回復之可能時，自無仍令雙方繼續維持婚姻形式之必要，此時即應認有「難以維持婚姻之重大事由」。 　㈡原告主張兩造為夫妻關係，育有2名子女，被告於106年2月出 境前往越南後鮮少返臺，與原告少有實質聯繫往來，及未分擔家庭生活費用之事實，有戶籍謄本、移民署雲端資料查詢-中外旅客個人歷次入出境資料、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）各1份在卷可稽（見本院卷第17頁、21頁、第59至62頁）；復據證人即兩造子女呂○○到庭證稱：「（原告被告二人現在有同住？）沒有。（多久沒有同住？）我父親在106年間離開台灣去越南後就沒有同住。（106年後沒有回來台灣的情形？）中間有回來換證件的時候就會同住。（最近一次回來是什麼時候？）是在112年6月的時候。回來以後有回家住，父親回家以後跟母親也沒有什麼話好說的，也沒有夫妻情感的交流，他回來是父母親住在同一個房間，父親也是會傳早安貼圖給我而已，我自己不會跟他有任何訊息的交流。（106年父親去越南以後家庭生活開銷由何人支付？）母親。父親沒有支付，如果我有發生什麼事情都是母親處理的，父親也沒有協助處理。（現在有無跟母親同住？）有，同住期間有遇過我父親債主來的情形，只能請他們找我父親。（106年你父親去越南以前，父母相處的情形？）兩個人在家裡面也不會說話，生活開銷會由母親負擔，學費也是由我母親負擔，這些是我母親跟我講的。父親有時候在外面，有時候在家裡面，在家裡面也沒有互動，父親當時在工廠工作，因為父親在臺灣欠債，就去越南，父親去越南後，雖然會傳送早安貼圖給我，但我也沒有回訊息給我父親過」等語（見本院卷第52至54頁），堪認原告上開主張屬實。 　㈢另原告委請被告胞姊詢問被告於越南之地址，被告仍不願提 供乙節，有被告胞姐與被告之LINE對話截圖1紙存卷為憑（見本院卷第75頁）。足見被告不但前往越南後鮮少返臺，甚不願讓最親密之妻子知悉其於越南之所在，造成兩造分居近7年，雙方各行其事，顯與夫妻以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活之本質相悖。又被告將家庭費用及償還債務之責由原告獨自承擔，卷內亦未見被告有何積極聯繫原告以維繫兩造感情之舉，已難期待兩造日後仍可相互扶持繼續經營婚姻關係，可認倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度。是兩造之婚姻顯已生破綻而無回復之望，有難以維持婚姻之重大事由存在，且該難以維持婚姻之重大事由，被告應具有可歸責之處。從而，原告依民法第1052條第2項規定請求離婚，為有理由，應予准許。原告上開所請既經本院審認有理由而准予離婚，則原告另依據民法第1052條第1項第5款之規定訴請離婚，為請求權競合，本院自無庸再予審認，併此敘明。 五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，爰不逐一論述。 六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　　劉奐忱 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上 訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　王嘉麒