離婚

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度婚字第398號 原 告 乙○○ 訴訟代理人 林見軍律師 被 告 丙○○(DEWINTA) 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年2月24日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　　　文 一、准原告與被告離婚。 二、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 　　386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事 　　訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯 　　論而為判決。 二、原告主張：被告為印尼國人民，兩造於民國107年4月27日結 　　婚，原告並已於108年10月5日在台辦妥結婚登記，惟被告婚 後未能來臺與原告共同生活，兩造未共同生活且無聯繫迄今已逾5年以上，被告音訊全無，因兩造婚姻有難以維持之重大事由，爰依民法第1052條第2項規定，請求准予離婚等語。並聲明：請准原告與被告離婚。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之 　　聲明或陳述。 四、得心證之理由： (一)按涉外民事法律適用法第50條規定：「離婚及其效力，依協 　　議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共 　　同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最 　　切地之法律。」本件原告為我國人民，被告則為印尼籍人士 　　，有原告戶籍謄本、證明、聲明書暨中譯本、婚姻呈報證明 書暨中譯本在卷可證，兩造並無共同之本國法，然兩造之婚姻有在臺辦理結婚登記，是本件離婚及其效力之準據法應適用中華民國法律，合先敘明。 (二)查原告所主張之前開事實，有戶籍謄本、聲明書、婚姻呈報 證明書暨譯本、入出國日期證明書及入出境資訊連結作業為證，依上揭被告之入出國日期證明書及原告之入出境資訊連結作業可知，原告自108年9月9日入境後未再出境，而被告最後出境臺灣係106年9月9日，堪信兩造迄今已逾5年以上均未見面或共同生活，復被告未到庭亦未提出書狀作何有利於己之主張以供本院斟酌。是依上開證據所示，堪認原告之主張為真實。 (三)按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難 　　以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之 　　一方負責者，僅他方得請求離婚。」而婚姻是以配偶雙方情 　　感為基礎，以共同生活為目的，彼此應相互協力保持共同生 　　活的圓滿、安全及幸福，如果這樣的基礎不再存在，導致夫 　　妻無法共同生活，而且沒有復合的可能，應該認為有難以維 　　持婚姻的重大事由存在。本件被告自結婚後之107年4月27日 　　起迄今均未入境臺灣，被告固曾因持不實文件申獲簽證來臺 ，致遭移民署禁止入境5年至112年10月23日止，有內政部移民署函文可佐，然被告客觀上未能與原告共同生活，且無來往聯絡迄今已逾5年以上，顯見兩造均無維持婚姻之意，可認兩造婚姻有難以繼續維持婚姻之重大事由存在，且無證據證明原告具有過失，因此原告依據民法第1052條第2項規定，訴請判決離婚，於法有據，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 　　條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　 黃家慧 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高偉庭