確認婚姻無效

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度婚字第581號 原 告 乙○○ 訴訟代理人 黃國偉律師 被 告 丙○○ 訴訟代理人 洪翰今律師 上列當事人間請求確認婚姻關係無效事件，經本院於中華民國11 4年1月14日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、確認兩造於民國94年6月29日為結婚登記之婚姻無效。 二、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、原告起訴略以：兩造前於民國89年2月18日結婚，因被告經 醫生診斷難以受孕，曾多次進行人工生殖，再因被告婚姻存續期間，多次與網友視訊聊天、出外約會，遭網友以「公開被告之不雅照片」勒索及詐騙新臺幣200多萬元，原告知悉無法接受，兩造於93年2月10日離婚，嗣因被告未告知婦產科醫師兩造已離婚之事實，仍持續進行人工生殖，後經試管受孕順利懷了三胞胎，事後以懷有身孕為由，苦苦哀求原告原諒並請求恢復婚姻關係，原告念及被告已有身孕，一時心軟，遂徵得唐○進、張○月、唐○茂及被告之同意後，將前開人等連同被告之姓名填寫於結婚證書上，然事實上兩造於94年5月20日並未於富山餐廳舉行結婚典禮，原告當時人在中國大陸出差而不在臺灣，嗣兩造雖於94年6月29日至豐原戶政事務所補辦結婚登記，然證人亦未親自見聞兩造有結婚之真意，亦未有公開儀式，按依修正前民法第982條規定，兩造之結婚不具備同法修正前第982條之方式者，其結婚為無效，則兩造於94年6月29日結婚之登記亦屬無效，爰依法提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。 二、被告則抗辯略以：對於原告主張證人亦未親自見聞兩造有結 婚之真意，亦未有公開儀式，兩造之結婚不具備同法修正前第982條之方式之事實，並不爭執，被告也同意婚姻無效等語。並聲明：同意原告主張。 三、得心證理由： 　㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。又所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益（最高法院42年台上字第1031號判例參照）。本件原告主張與被告於民國94年5月20日結婚，並未舉行結婚典禮及因結婚證人未親見親聞兩造結婚之事實，兩造已經戶籍登記為配偶關係，然此攸關兩造之身分關係及相關權利義務存否不明確，足致原告之法律上地位有受侵害之危險，如經法院判決確認，當可除去上開不安之狀態。揆諸上揭說明，原告有即受確認判決之法律上利益，得提起本件確認婚姻無效之訴，尚屬於法有據。 　㈡又按關於訴訟上自認及不爭執事實之效力之規定，在撤銷婚 姻，於構成撤銷婚姻之原因、事實，及在確認婚姻無效或婚姻關係存在或不存在之訴，於確認婚姻無效或婚姻不存在及婚姻有效或存在之原因、事實，不適用之，家事事件法第58條定有明文。被告就原告主張之原因、事實，固均不予爭執，惟本件係確認婚姻無效之訴，關於婚姻無效之原因、事實，於訴訟上自認及不爭執事實之效力之規定，依上開規定，於本件並無適用之餘地；而確認婚姻無效事件，事涉公益，並非當事人得處分之事項，被告雖不爭執證人亦未親自見聞兩造有結婚之真意，亦未有公開儀式之事實，然依家事事件法第46條規定之意旨，法院不得因此為其敗訴之判決。再按結婚，應有公開之儀式及二位以上之證人；結婚不具備前揭法定方式者，無效，96年5月23日修正公布前之民法第982條第1項、第988條第1款分別定有明文。又前開修正前民法第982條第2項：「經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚」之規定，僅屬程序上舉證責任轉移之特別規定，非謂經依戶籍法為結婚之登記者，即有效成立婚姻關係。而所謂結婚應有「公開儀式」，係指結婚當事人應行定式之禮儀，使不特定人得以共見共聞，認識其為結婚行為（最高法院51年度台上字第551號判決意旨參照）。 　㈢經查： 　⒈原告主張兩造於94年6月29日辦理結婚登記，登載結婚日期為 同年5月20日。惟兩造間之結婚，並未具備公開之儀式之婚姻成立要件等情，業據提出戶籍謄本為證，並核與證人甲○○即原告之胞弟所具結證稱略以「（提示本院581號卷第29頁結婚證書）我之前完全不曉得這件事情，是這次訴訟我媽媽拿出來給我看，我才知道有這個結婚證書。」、「依照民間的習俗，我是在94年6月間結婚，會有喜沖喜的禁忌，我在94年6月份結婚，兩造不可能會在當年度的2個月（應為1個月，係口誤）前結婚，而且我也沒有參加兩造的婚禮，家裡也沒有辦理喜宴，因為當時大家都在忙著我6月份結婚的事情。」等語明確（見本院114年1月14言詞辯論筆錄），堪信原告之主張為真實。 　⒉綜上，原告與被告並未舉行結婚之公開儀式，即逕至戶政機 關辦理結婚登記，已如前述。揆諸上開說明，本件兩造既無舉行結婚之公開儀式，欠缺結婚法律行為之法定特別成立要件（即96年5月23日修正公布前民法第982條第1項所定公開之儀式），致兩造婚姻關係無效。據此，原告訴請確認兩造於民國94年6月29日為結婚登記之婚姻無效，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用裁判之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　 顏淑惠 上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。如委任律師提起上訴者，應一 併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 蕭訓慧