訴訟救助

臺灣臺中地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度家救字第216號 聲 請 人 張勝錦 代 理 人 彭佳元律師（法律扶助律師） 相 對 人 王綵薰 王美惠 王薇喬（原名王淑怡） 王欣婷 上列當事人間因給付扶養費（113年度家親聲字第1025號）事件 ，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下： 　　主　　文 本件准予訴訟救助。 　　理　　由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。又按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。再按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起請求給付扶養費事件， 非顯無勝訴之望，因聲請人業經財團法人法律扶助基金會准予聲請法律扶助，爰聲請訴訟救助等語。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出法律扶助基金會 （臺中分會）准予扶助證明書、財團法人法律扶助基金會專用委任狀以為釋明。復經本院審閱113年度家親聲字第1025號給付扶養費民事卷宗，可見聲請人對相對人所提給付扶養費事件尚非不合法，亦無不經調查即知其應受敗訴裁判之情事，聲請人之起訴非顯無勝訴之望。從而，揆諸前揭說明，聲請人聲請本件訴訟救助，洵無不合，應予准許。 四、依家事事件法第97條，類推適用民事訴訟法第107條第1項前 段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　陳佩怡 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林淑慧