暫時處分

臺灣臺中地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度家暫字第172號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 上列當事人間聲請暫時處分事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、本院000年度婚字第000號離婚等事件中有關酌定未成年子女 權利義務行使負擔部分撤回、和解、調解或裁定確定或終結前，禁止相對人乙○○（身分證統一編號：Z000000000號）未經聲請人甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）同意（應出具同意書）或陪同，即攜帶或委由他人攜帶兩造所生未成年子女丙○○（男、民國000年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）出境、出海。 二、聲請程序費用由相對人負擔。　　 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人業於民國113年4月30日對相對人提起 本案離婚等（含酌定未成年子女權利義務行使負擔）事件（案號：000年度0字第000號），茲因兩造前開事件現經審理中，然恐因相對人攜帶未成年子女出境，致使本案請求無法實現。為此，爰依家事事件法第85條及家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法之規定，請求禁止相對人攜帶未成年子女出境。並聲明：如主文所示。 二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。又法院受理家事事件法第104條第1項第1款（關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件）之親子非訟事件後，於本案裁定確定前，得為禁止關係人或特定人攜帶未成年子女離開特定處所或出境、命父母與未成年子女相處或會面交往之方式及期間、其他法院認為適當之暫時性舉措；法院核發前項暫時處分，應審酌未成年子女之最佳利益，並應儘速優先處理之，此觀家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條第1項第4款、7款、第8款、第2項之規定自明。 三、查兩造間因離婚等事件，已由本院以000年度婚字第000號受 理之事實，業據本院依職權調取上開事件卷宗，核閱屬實。且本件相對人尚有親戚居住境外，業據聲請人釋明在卷，且依據卷內資料，可知目前未成年子女有輟學情事，堪認為相對人隨時可攜帶未成年子女出境、出海，然若相對人於本件審理中將上開未成年子女攜出境、出海，自有影響日後本案調查及裁判後能否執行之虞，損及上開未成年子女之權益，故確有非立即定暫時處分，不足以確保本案請求之實現或延滯實現所生之危害，即有確保本案聲請之急迫性及必要性。為本件未成年子女之最佳利益，爰依家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條第1項第4款規定，准予核發如主文所示之暫時處分。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　　陳斐琪 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　陳如玲