分割遺產

臺灣臺中地方法院民事裁定　 113年度家繼簡字第104號 原 告 林淑珍 訴訟代理人 羅宗賢律師 上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後20日內，補正下列事項，逾期未補正，即 駁回其訴： 一、被繼承人劉阿茂之繼承人中之徐雅惠已死亡，故應提出徐雅 惠之除戶戶籍謄本，及其全體繼承人之姓名及住居所、最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並提出其繼承人有無拋棄繼承之證明文件。 二、提出被繼承人劉阿茂之全部遺產明細，並敘明各該遺產之項 目、名稱，及各該遺產之價值及其依據資料（如房地登記謄本、存款證明、國稅局發給之遺產稅免稅或完稅證明）。 三、更正被繼承人劉阿茂之繼承系統表、繼承人之應繼分。 四、具狀追加被繼承人劉阿茂之其他繼承人全體為本件當事人（ 同時應載明其住居所）。 五、補正完整應受判決事項之聲明（以全部遺產為訴訟標的之應 受判決事項之聲明，即各繼承人就遺產應如何受分配）。 　　理　由 一、家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規 定，家事事件法第51條定有明文。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定參照。又民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院107年度台抗字第228號裁定意旨參照）。再按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。又遺產屬於繼承人全體之公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺（99年度台上字第610號判決、 113年度台抗字第339號裁定意旨參照）。 二、本件原告起訴請求分割被繼承人劉阿茂之遺產，自應以被繼 承人劉阿茂之繼承人全體為被告，其被告當事人適格始無欠缺，且應就被繼承人劉阿茂之全部遺產進行分割，始為適法 　　，然原告並未以被繼承人劉阿茂之全體繼承人為當事人，其 當事人適格即有欠缺；復未將被繼承人劉阿茂之全部遺產列為分割標的，亦有未合。故原告應具狀補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴訟。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　廖弼妍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林育蘋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日