代位請求分割遺產

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度家繼訴字第223號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 陳孟鈴 上列原告與被告順熹企業股份有限公司等間請求代位請求分割遺 產事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 原告應於本裁定送達後10日內，陳報系爭不動產(臺中市○○區○○ 段000地號)於起訴時之鑑價報告或相類之市價、交易行情等證明 ，以查報系爭不動產於起訴時之交易價額，並依家事事件法第51 條、民事訴訟法第77條之13規定，按其訴訟標的價額補繳裁判費 ，逾期即駁回其訴。 　　理　　由 一、原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。訴訟標的之價額，由法院核定。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第249條第1項第6款、第77條之1第1項、第2項定有明文。又關於分割遺產之訴，其訴訟標的價額之核定，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項；計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。（最高法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照）。故債權人代位債務人對於第三債務人提起代位分割遺產之訴，其訴訟標的價額即應依起訴時遺產總價額，按債務人所佔應繼分之比例定之。 二、經查：本件原告代位請求分割遺產，應以系爭不動產於起訴 時之交易價額，按被代位人鄭陳明美之應繼分，計算其訴訟標的價額。爰命原告於本裁定送達後10日內，提出系爭不動產之鑑價報告或相類之市價、交易行情等證明，以查報訴訟標的價額並如數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　　劉奐忱 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　王嘉麒