返還代墊扶養費用

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度家親聲抗字第118號 再抗告人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 丙○○ 上列當事人間請求返還代墊扶養費用事件，再抗告人對於民國11 3年10月4日本院113年度家親聲抗字第118號裁定提起再抗告，本 院裁定如下： 　　主　　文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。　 　　理　　由 一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定；抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，家事事件法第97條、非訟事件法第46條分別定有明文。而依民事訴訟法第495條之1第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章之規定，是同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第2項、第1項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，於家事非訟事件之再為抗告程序自應準用。 二、本件再抗告人對本院民國113年10月4日所為請求返還代墊扶 養費用事件裁定再為抗告，未繳納再抗告費用，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，經本院於113年10月29日以113年度家親聲抗字第118號裁定命再抗告人於7日內補正前揭事項，該項命補正之裁定業於113年11月7日送達，有送達證書在卷可稽，惟再抗告人迄今仍未補正，亦有本院答詢表、多元化案件繳費查詢清單、收文、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單等件附卷為憑，是其再抗告不能認為合法，應予駁回。 三、依家事事件法第97條、非訟事件法第46條、第21條第2項、 民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　審判長　法　官　楊萬益 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　江奇峰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡家瑜 正本係照原本作成。　　　　　　　　　 不得再為抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張詠昕