給付扶養費

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度家親聲字第20號 聲 請 人 甲○○ 住彰化縣○○鎮○○路0段0巷000弄00 號 相 對 人 乙○○ 上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 一、聲請駁回。 二、聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人係聲請人之子女，聲請人因年邁無謀 生能力，復無財產可維持生活，依法自得請求相對人扶養，爰請求相對人自民國112年8月30日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前，給付聲請人扶養費新臺幣（下同）15,000元。 二、相對人經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。 三、按家事事件之調解，就離婚、終止收養關係、分割遺產或其 他得處分之事項，經當事人合意，並記載於調解筆錄時成立。但離婚及終止收養關係之調解，須經當事人本人表明合意，始得成立。前項調解成立者，與確定裁判有同一之效力，家事事件法第30條第1項、第2項定有明文。次按扶養之程度及方法，當事人得因情事之變更，請求變更之；親屬間命為給付家庭生活費用、扶養費或贍養費之確定裁判或成立之和解，如其內容尚未實現，因情事變更，依原裁判或和解內容顯失公平者，法院得依聲請人或相對人聲請變更原確定裁判或和解之內容，民法第1121條、家事事件法126條準用第99條、第102條第1項固分別定有明文。惟所謂情事變更，係指扶養權利人之需要有增減，或扶養義務人之經濟能力、身分變動或其他客觀上情事遽變，非協議成立時所能預料，如不予變更即與實際情事不合而有失公平者而言；倘於協議時，就扶養過程中有發生該當情事之可能性，為當事人所能預料者，當事人本得自行評估衡量，自不得於協議成立後，始以該可能預料情事之發生，再依據情事變更原則，請求變更扶養之程度及方法（最高法院103年度台簡抗字第176號裁定意旨參照）。 四、經查，聲請人主張其年逾80歲，無謀生能力，而相對人為其 子女，對其有扶養義務等情，有個人戶籍資料在卷可稽，固堪信為真實。然聲請人前於110年4月27日已對相對人請求給付扶養費，並經本院於110年9月30日以110年度司家非調字第374號調解成立，相對人同意自110年10月1日起至聲請人死亡之日止，每月給付聲請人扶養費10,500元等情，業據本院依職權調取上開民事卷宗核閱無誤。可見兩造就聲請人受相對人扶養之程度與方法，已成立與確定裁定具同一效力之上開調解，則聲請人對相對人再為給付扶養費之請求，已屬無據。況聲請人本件請求相對人給付15,000元扶養費，是否為變更原調解內容之意，亦非無疑；縱其確欲請求變更原調解內容，然依前揭說明，除有情事變更，依原調解內容顯失公平者外，聲請人自應受前揭調解筆錄之拘束，佐以聲請人並未舉證證明有何情事變更之情事，復經本院兩次合法通知，均未到庭陳述，亦未提出書狀、證據供本院斟酌或調查，有本院送達證書及訊問筆錄在卷可稽。從而，聲請人請求相對人按月給付15,000元之扶養費，為無理由，應予駁回。 五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　　　法　官　廖弼妍 以上為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本），並繳納抗告費用新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　唐振鐙