變更子女姓氏

臺灣臺中地方法院民事裁定　 113年度家親聲字第395號 聲 請 人 高慧君 住○○市○○區○○路000號2樓 相 對 人 朱家慶 輔 助 人 朱献堂 上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下： 主 文 一、聲請駁回。 二、程序費用由聲請人負擔。 理 由 壹、本件聲請意旨略以：兩造原為夫妻，育有未成年子女朱00（ 女、民國00年0月00日生）。兩造於109年12月17日兩願離婚，並約定由聲請人行使負擔未成年子女朱00之權利義務。因兩造已離婚，且相對人對未成年子女朱00顯有未盡保護或教養義務。爰依民法第1059條第5項第1、4款規定，聲請將未成年子女之姓氏變更為母姓「高」等語。 貳、相對人未到庭爭執，亦未以書狀表示意見。　　 叁、本院的判斷： 一、按父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓 。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。子女已成年者，得變更為父姓或母姓。前二項之變更，各以一次為限。有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條定有明文。蓋姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，除與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母選擇權，惟因應情勢變更，倘有為子女之利益，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。又按民法第1059條第5項所規定之「為子女之利益」，必須綜合家庭狀況、親權行使、子女人格成長等整體情狀予以審酌。 二、經查： 　㈠聲請人與相對人原為夫妻，育有未成年子女朱00（女、民國0 0年0月00日生），嗣兩造於109年12月17日兩願離婚，並約定由聲請人行使負擔未成年子女朱00之權利義務等事實，有戶籍謄本、個人戶籍資料查詢結果在卷可佐，此部分事實，首堪認定。 　㈡本院依職權函請財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事 業基金會對於兩造及未成年子女進行訪視，結果略以：聲請人稱其平日要工作，不方便請假配合進行訪談，聲請人並稱未成年子女朱00拒絕接受訪視；至於相對人部分，則經相對人之父表明相對人已遭輔助宣告，輔助人即為相對人之父，倘若聲請人有任何事情，均可與相對人之父聯繫，聲請人逕向法院聲請變更未成年子女姓氏之作法，是在逼迫相對人；該會因而無法與兩造及未成年子女朱00進行訪視等語，有該基金會113年7月12日財龍監字第113070049號函暨所附之回覆單為參。 　㈢本件聲請人雖以兩造離婚及相對人顯然未盡保護或教養義務 為由，聲請變更未成年子女姓氏，然依民法第1059條第5項第1款規定，縱使有「父母離婚」之情形，亦非即得請求宣告變更子女之姓氏，尚須同時符合「為子女之利益」之要件，始得准其所請。本院綜酌前揭各情，認變更子女姓氏尚須顧及未成年子女之智慮成熟程度、父母子女親情之維繫以及子女未來人格之健全發展，以求更為周延保護未成年子女之最大利益，並非得僅依父、母或未成年子女之片面主觀意願，而逕為決定。而本件聲請人與未成年子女朱00均未接受訪視，且於本院行調查程序時亦未到庭陳述意見，聲請人復未能舉證證明未成年子女朱00若維持現從父姓「朱」，對未成年子女有何不利之具體情狀，或未成年子女若改從母姓「高」，確實係為未成年子女利益之事實，則聲請人之請求，已非有據。至聲請人主張相對人顯然未盡保護或教養義務乙節，亦未據聲請人舉證以實其說。揆諸前揭說明，聲請人本件聲請，核與法院得「為子女之利益」，宣告變更子女姓氏之要件有間。從而，聲請人本件聲請為無理由，應予駁回。 三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 家事法庭 法 官　 廖弼妍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 書記官 唐振鐙