給付扶養費

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度家親聲字第429號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 相對人應自民國113年3月28日起，至聲請人死亡之日止，按月於 每月10日前給付聲請人扶養費新臺幣1萬元。如有一期遲誤履行 ，當期以後之1、2、3期之給付視為亦已到期。 聲請人其餘聲請駁回。 聲請程序費用由相對人負擔。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：伊與前妻賴佳真(後改名賴玟心，以下 均稱賴玟心)生下相對人乙○○，伊身體不好無法工作，故聲請相對人給付扶養費，伊沒有養過相對人，因為當時伊吸毒，相對人一出生，賴玟心就把相對人帶回去，後來伊與賴玟心離婚了，伊從來沒有跟相對人聯絡過等語。並聲明：相對人應自113年3月27日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月10日前，給付聲請人扶養費新臺幣(下同)1萬元。 二、相對人未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、本院的判斷： (一)按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時 ，應依下列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。又受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之，民法第1114條第1款、第1115條第1、2項、第1117條、第1120條分別定有明文。是以受扶養權利人如為直系血親尊親屬者，並不以無謀生能力為請求扶養之必要條件，而所謂不能維持生活，係指不能以自己之財力維持自己之生活而言。查聲請人為00年0月0日生，相對人(00年00月00日生)為其已成年子女之事實，有戶籍謄本(本院卷第5~6頁)、戶役政資訊網站查詢-親等關聯(一親等)(同卷第15頁)、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料(同卷第16、19頁)在卷可佐。又依聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表(同卷第29~32頁)，聲請人名下無財產，111至112年度給付總額皆為0元，可見聲請人顯有不能以自己之財產維持生活之情。揆諸前揭規定，相對人對聲請人負有扶養義務。 (二)聲請人雖未提出其每月詳細實際支出之相關費用之單據供本 院參酌，惟衡諸常情，吾人日常生活各項支出均屬瑣碎，顯少有人會完整記錄每日之生活支出或留存相關單據以供存查，是本院自得依據政府機關公布之客觀數據，作為衡量聲請人每月扶養費用之標準。本院審酌聲請人45歲，目前無工作，所得及財產狀況如上，而相對人名下有1部機車，財產總額為0元，111至112年度所得給付總額分別為0元、3418元，有本院依職權調取之兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表(同卷第24~27頁)在卷可稽。本院衡酌聲請人所需及其所得情形，聲請人之經濟能力，與行政院主計處所公布之居住地域即臺中市平均每人每月消費支出，再酌以衛生福利部公布之113年度臺中市最低生活費為1萬5518元等情，認以每月1萬5518元計算扶養聲請人之費用基準為合理。聲請人僅請求相對人應按月於每月10日前，給付聲請人扶養費1萬元，為有理由，應予准許。另本院為避免日後相對人有拒絕或拖延之情事，而不利聲請人之利益，爰依家事事件法第126條準用第100條第4項規定，併諭知如相對人遲誤1期履行，當期以後3期之給付視為亦已到期，以確保聲請人即時受扶養之權利，裁定如主文第1項所示。 (三)又法院命給付扶養費，有關給付扶養費之起迄期間，雖應以 當事人之聲明為據，然本件聲請之日為113年3月28日，此有聲請狀上本院收件章戳(同卷第4頁)可查，聲請人請求相對人給付同年3月27日之扶養費部分，屬於已發生之扶養費，自無由計入此部分所得請求之範圍，聲請人之前開請求，為無理由，應為駁回之諭知，爰裁定如主文第2項。 (四)至於相對人經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。縱有聲請人所述之減輕或免除抗辯事由，亦未據相對人主張，從而，本院無從逕為有利於相對人之認定，附此敘明。 四、程序費用負擔之依據：家事事件法第125條、第104條第3項 、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11 　 日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　蕭一弘 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀（須按對造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　呂偵光