變更子女姓氏

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度家親聲字第457號 聲 請 人 甲○○ 代 理 人 蕭隆泉律師 相 對 人 乙○○ 上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 一、兩造所生未成年子女丙○○(民國000年0月0日生、身分證統一 編號：Z000000000號)之姓氏准變更為母姓「王」。 二、程序費用由相對人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻，育有未成年子女丙○○(民國0 00年0月0日生，下稱未成年子女)，嗣於111年3月15日調解離婚成立，並約定未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人任之。惟兩造調解離婚後，相對人均未探望聯繫關懷未成年子女，亦從未給付扶養費用，長期未盡父親扶養之責，且未成年子女均與聲請人及聲請人之家人同住，現年4歲，如變更丙○○之姓氏為母姓「王」，有益未成年子女內心之歸屬感及安全感之建立。若未成年子女仍為「戴」姓，則每凡提及其姓氏，無異提醒未成年子女係因不受相對人喜愛而遭拋棄，恐因此生負面之心理影響，長期以往對未成年子女人格發展恐有負面影響，顯不符其最佳利益。為此，聲請裁定如主文第一項所示等語。 二、相對人未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、本院之判斷： 　㈠按「有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請 求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：１、父母離婚者。２、父母之一方或雙方死亡者。３、父母之一方或雙方生死不明滿3年者。４、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者」，民法第1059條第5項定有明文。又該項立法意旨係以姓氏屬於姓名權，而為人格權之一部分，除有社會人格之可辨識性，及與身分安定及交易安全有關外，尚具家族制度之表徵功能，惟上開事由皆屬未能預測之重大事件，為顧及未成年子女之人格健全發展與自我認同，法院經請求後，得為子女之利益，宣告變更子女之姓氏，以求更為周延保護未成年子女之最大利益，若父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事，亦宜由法院審酌姓氏變更之請求。次按，法院依民法第1059條第5項規定為裁判時，準用同法第1055條之1之規定，民法第1083條之1亦有明文，故法院決定是否准予變更子女姓氏時，應審酌子女之意願及其人格發展之需要、父母保護教養子女之意願及態度等因素，予以綜合判斷。 　㈡經查： 　⒈聲請人主張兩造原為夫妻，育有未成年子女，嗣於111年3月1 5日離婚，約定未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人任之等事實，業據提出戶籍謄本、本院110年度司家調字第1340號調解程序筆錄影本為證，並經本院調取本院110年度司家調字第1340號案卷核閱無誤，堪信屬實。 　⒉聲請人主張兩造離婚後，相對人完全不聯絡探視未成年子女 ，亦未給付未成年子女之扶養費等語，相對人則受合法通知未到庭或提出書狀爭執。又經本院依職權函請龍眼林基金會對聲請人及未成年子女進行訪視，結果略以：「據訪視了解，聲請人表示兩造離婚後由聲請人單方行使未成子女親權，並由聲請人及聲請人家人主要照顧未成年子女，而相對人從未負擔扶養義務，又因未成年子女開始對於姓氏產生好奇，聲請人擔心未成年子女之自我認同感到錯亂，且聲請人亦不知該如何對未成年子女解釋姓氏問題，故聲請人希望變更未成年子女姓氏為母姓，惟兩造離婚後便再無溝通聯繫，兩造間恐存有非善意父母之情形，相關情況是否影響變更姓氏之必要性，恐待衡酌，又本會無法訪視相對人，無法得知相對人對於本案之意願，故建請鈞院參酌相關資料後自為裁量。」等語；相對人部分之結果略以：「經社工員多次與相對人聯繫，也至相對人住家投單，但相對人至今皆未主動聯繫，故本會以此回覆單回覆 鈞院。」等語，有該基金會113年10月7日財龍監字第113100011號函暨所附訪視報告、訪視回覆單在卷可稽。本院依現有之證據資料，堪認聲請人上開主張為真。 　⒊綜合上開事證，本院審酌未成年子女目前均由聲請人單獨扶 養照顧，兩造調解離婚後，相對人則除長期未扶養照顧未成年子女外，亦未探視未成年子女，甚或與未成年子女互動，復經本院通知既未於調查期日到庭，亦未提出任何書面陳述意見，堪信聲請人主張相對人有未盡保護或教養義務情事屬實。再考量未成年子女有其父姓氏，將使聲請人之實際照顧、生活情形，與表徵家族網絡之姓氏不相一致，易使未成年子女產生身分認同之混淆，且未成年子女在上開家庭環境下成長，情感上認同、依附母方，生母在其自我認同之發展過程中產生絕大的影響力，而形成其欲符合其認同對象之心理趨向，故為避免因姓氏產生隔閡，滿足未成年子女之身心需求，進而形塑其對於家庭之歸屬與對於自我之認同，藉以健全其人格發展之重要利益，認為未成年子女之利益，有必要宣告變更其姓氏為母姓。從而，本院認聲請人聲請變更未成年子女之姓氏為母姓「王」，於法尚無不合，為有理由，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。 四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　江奇峰 正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本） ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃鈺卉