停止親權

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度家親聲字第510號 聲 請 人 乙○○○ 代 理 人 謝明辰律師 相 對 人 甲○○ 代 理 人 歐嘉文律師 施竣凱律師 上列當事人間停止親權事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 一、聲請駁回。 二、聲請程序費用由相對人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：相對人為未成年子女曾○○（女，民國000年0 0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之母，聲請人為未成年子女曾○○之同居祖母。相對人與聲請人之子即關係人曾○○婚後育有未成年子女曾○○ ，俟相對人與曾○○於107年10月22日離婚後，約定由曾○○ 行使負擔未成年子女曾○○之權利義務。未成年子女曾○○ 自出生均由曾○○及聲請人實際照顧扶養，並與聲請人一起生活同住，而相對人則於106年4月間即自行離家前往大陸生活，離婚後更未曾扶養照顧未成年子女曾○○，未成年子女曾○○ 係由曾○○、聲請人及同居祖父曾年守等人共同扶養照顧迄今。俟曾○○於113年4月16日過世後，仍係由聲請人等人扶養照顧曾○○迄今，兩造已合意停止相對人親權(停止親權部分另由法院依家事事件法第33條裁定)，雖依民法第1094條第1項第1款規定，應由聲請人任未成年子女曾○○之法定監護人，惟為利戶籍登記，請裁定聲請人為未成年人曾○○之監護人等語。為此聲明：聲請人應為未成年人曾○○之監護人(參見本院卷第25頁)。 二、相對人答辯則以：同意由聲請人擔任未成年子女曾○○之監護 人等語。 三、按民法第1094條之規定，父母均不能行使、負擔對於未成年 　　子女之權利義務時，則依該條所定之（一）與未成年人同居 　　之祖父母、（二）與未成年人同居之兄姐、（三）不與未成 　　年人同居之祖父母等順序，定未成年子女之監護人。查未成 　　年子女曾○○ 之父曾○○已歿，有戶籍謄本及死亡證明書可佐 ，是未成年子女曾○○之親權依法本應由相對人任之，惟相對人經本院以113年12月5日113年度家調裁字第80號民事裁定停止其對未成年子女之全部親權，業經本院調閱此卷宗無訛，是未成年子女之父母均不能行使負擔其權利義務，則有關未成年子女曾○○之監護人部分，自應依上揭民法第1094條第1項規定之順序定其監護人。是相對人對子女之親權 　　經本院宣告停止後，依民法第1094條第1項規定，未成年子 女曾○○之同居祖父母即為第一順序之法定監護人，聲請人毋庸再聲請法院選定其為監護人，聲請人此部分猶為聲請，其聲請無理由，應予駁回，爰裁定如主文。 四、因本件就子女親權部分已於本院113年度家調裁字第80條裁 定程序費用由相對人負擔，而聲請定監護人部分並未另徵裁判費，是此部分依前開裁定第二項併諭知程序費用由相對人負擔，併此敘明，爰裁定如主文第二項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　黃家慧 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高偉庭