停止親權等

日期

2024-11-04

案號

TCDV-113-家親聲-601-20241104-1

字號

家親聲

法院

臺灣臺中地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度家親聲字第601號 聲 請 人 臺中市政府社會局 法定代理人 乙○○ 代 理 人 黃雅琴律師 羅宗賢律師 相 對 人 甲○○ 丙○○ 上列當事人間聲請停止親權等事件,本院裁定如下:   主  文 一、相對人甲○○、丙○○對於其未成年子女魯○豪之親權,應全部 予以停止。 二、選定臺中市政府社會局局長(現為乙○○)為未成年人魯○豪 之監護人。 三、指定臺中市政府社會局指派之社工為會同開具財產清冊之人 。 四、聲請費用由相對人負擔。   理  由 一、聲請意旨略以:  ㈠相對人甲○○與丙○○(以下分稱甲○○、丙○○)於婚姻關係中生下未成年子女魯○豪 (民國108年10月21日生,以下稱魯○豪),魯○豪出生後,多次遭丙○○不當管教遭通報,嗣丙○○與甲○○離婚後,即不曾對魯○豪聞問或扶養,並另因涉犯刑案,入獄後即無聯繫,後甲○○與訴外人游○恩(以下稱游○恩)同居生活,魯○豪再次因遭受甲○○及游○恩毆打被通報,並由聲請人為魯○豪聲請保護令,然112年08月17日,魯○豪身上出現眼眶瘀傷,經通報後,社工調查持續提供處遇服務中,竟於112年10月04日再次遭通報,魯○豪額頭受傷,經社工調查係遭甲○○及游○恩毆打,致臀部、腿部、手部多處瘀傷,由社政告發違反保護令,並由聲請人於112年10月16日緊急安置後繼續安置,迄今延長安置中,並經法院核發通常保護令在案,又聲請人開案處遇期間,丙○○失聯,甲○○未能配合執行親職教育及家庭處遇之進行,態度消極、親職功能薄弱無法提昇,經聲請人評估甲○○、丙○○之親職能力不佳,長期多次不當管教魯○豪,並疏於保護照顧,致魯○豪屢次遭身心虐待,情節嚴重,足徵渠等長期親職能力不彰而且無法提升,未能提供魯○豪安全妥適之照顧,顯然已不適任魯○豪之親權人,而有停止親權之必要。為維護魯○豪之最佳利益,俾利安排日後就醫、就學、出養等長期照顧事宜,爰依法聲請停止甲○○、丙○○對於魯○豪之親權,另行選任監護人。  ㈡又魯○豪之祖父魯○澤已過世,祖母再婚居於台東,從未見過 魯○豪,也不知有魯○豪。另魯○豪外祖父因病入院,目前靠呼吸器維生,並領有身心障礙手冊,並不適宜擔任擔魯○豪之監護人,外祖母業已過世,是本件已無民法第1094條第1項所定法定順序監護人,為此聲請人爰依兒童及少年福利法71條及民法第1094條第3項、第4項之規定,為魯○豪之利益,另選定臺中市政府社會局局長(現為乙○○)為監護人,並指定臺中市政府社會局指派之社工員為會同開具財產清冊之人,以利後續安排魯○豪就學、就醫、出養等等語。 二、相對人部分:   經通知均未到庭爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、按父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重,或 有第49條、第56條第1項各款行為,或未禁止兒童及少年施用毒品、非法施用管制藥品者,兒童及少年或其最近尊親屬、直轄市、縣(市)主管機關、兒童及少年福利機構或其他利害關係人,得請求法院宣告停止其親權或監護權之全部或一部,或得另行聲請選定或改定監護人;對於養父母,並得請求法院宣告終止其收養關係。法院依前項規定選定或改定監護人時,得指定直轄市、縣(市)主管機關、兒童及少年福利機構之負責人或其他適當之人為兒童及少年之監護人,並得指定監護方法、命其父母、原監護人或其他扶養義務人交付子女、支付選定或改定監護人相當之扶養費用及報酬、命為其他必要處分或訂定必要事項。兒童及少年福利與權益保障法第71條第1、2項定有明文。 四、經查:聲請人所主張之上開事實,業據其提出戶籍資料、本 院112年度護字第544號、113年度護字第8號、第180號民事裁定、112年度家護字第2073號民事通常保護令、臺中市家庭暴力防治中心兒童及少年保護個案重大決策會議停止親權評估摘要表為證,並有丙○○之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽,堪認為真實。本院綜上各情,並參酌丙○○、甲○○經合法通知,並未到庭或以書狀表示意見,堪認相對人二人未善盡保護教養對於魯○豪之義務,其等對魯○豪確疏於保護、照顧情節嚴重,聲請人依兒童及少年福利與權益保障法第71條第1項規定,請求宣告停止相對人對魯○豪之親權,為有理由,應予准許。 五、又父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母 死亡而無遺囑指定監護人,或遺囑指定之監護人拒絕就職時,依下列順序定其監護人:一、與未成年人同居之祖父母。二、與未成年人同居之兄姊。三、不與未成年人同居之祖父母。民法第1094條第1項定有明文。相對人經本院停止其對未成年子女全部親權,有如前述。當相對人不能行使負擔未成年子女之權利義務時,自應依上揭規定之順序定其監護人。查魯○豪之祖父魯○澤已過世,祖母潘○麗再婚居於台東,礙於現實生活經濟貧困,教養照顧不足且無意願照顧魯○豪,另魯○豪外祖父因病入院,目前靠呼吸器維生,並領有身心障礙手冊,並不適宜擔任擔魯○豪之監護人,外祖母則已過世等情,亦有臺中市家庭暴力及性侵害防治中心兒童及少年保護個案重大決策會議之停止親權評估摘要表、戶役政資訊網照查詢-個人戶籍資料影本在卷可參,是本件已無民法第1094條第1項所定法定順序監護人,為未成年子女之最佳利益計,聲請人聲請由主管機關即臺中市政府社會局局長為魯○豪之監護人,及為保障未成年子女之權益,指定臺中市政府社會局指派之社工為會同開具財產清冊之人,應符合魯○豪之最佳利益,自應准許。再依民法第1099條第1項之規定,於監護開始時,監護人對於未成年人之財產,應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院,併此敘明。 六、依家事事件法第104條第3項,裁定如主文。  中  華  民  國  113  年  11  月  4   日         家事法庭 法 官  顏淑惠 上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣1,000元。    中  華  民  國  113  年  11  月  4   日              書記官  蕭訓慧

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.