給付扶養費

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度家親聲字第688號 聲 請 人 甲○○ 代 理 人 謝惠晴律師（法律扶助律師） 相 對 人 丙○○ 乙○○ 共 同 代 理 人 陳昇宏律師 上列聲請人聲請給付扶養費等事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 一、聲請駁回。 二、聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以： 　㈠聲請人為民國00年00月00日生，係相對人丙○○、乙○○之母， 嗣聲請人與相對人父親廖○祺於92年7月21日離婚，並於97年5月20日與現任配偶潘○翰再婚，婚後育有三名未成年子女。聲請人因需照顧三名未成年子女生活起居，無法從事有穩定收入之工作，僅能從事家庭代工，112年度所得給付總額僅新臺幣（下同）93,653元，經核定為低收入戶，又因聲請人需負擔三名未成年子女之扶養費用，實難維持生活，有受扶養之必要。 　㈡依行政院主計處發布之家庭收支調查報告，聲請人居住地之 台中市市民，111年平均每人每月消費支出為25,666元，並考量聲請人之經濟能力，每月房租為19,000元，另有車貸及其他生活上之必要支出，聲請人配偶每月收入30,000元，患有咽喉癌等情，而相對人丙○○、乙○○現年為26、24歲，正值青壯年，顯有扶養能力，故請求相對人每月各給付5,000元扶養費用。並聲明：相對人丙○○、乙○○應自本裁定確定之日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前各給付聲請人扶養費5,000元，前開給付每有遲誤一期履行者，其後十二期(含遲誤期)視為亦已到期等語。 二、相對人答辯則略以：聲請人與相對人父親廖○祺婚姻關係存 係期間，家中經濟皆係依靠廖○祺支撐，聲請人僅有短暫數月於大賣場工作，惟並無將所得供以家用，且聲請人於89年5月即以工作為由，逕自搬離他處，將當時僅為2歲餘之相對人丙○○（00年0月生）、未滿1歲之乙○○（00年00月生）由父親、爺爺及奶奶扶養，聲請人更未曾匯錢回家中。廖○祺與聲請人於92年7月21日離婚後，聲請人從未依離婚協議書內容給付相對人扶養費用，更僅於離婚不久後有探視相對人幾次，此後二十年多皆未曾探視、聯絡相對人，是聲請人對相對人無正當理由未盡扶養義務，已達情節重大，爰依民法第1116條之2、第1118條之1第1項第2款、第2項之規定，請求免除相對人之扶養義務等語。 三、按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時 ，應依左列順序定其履行義務之人：(一)直系血親卑親屬。(二) 直系血親尊親屬。(三)家長。(四)兄弟姊妹。(五)家屬。(六)子婦、女婿。(七)夫妻之父母。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第1項、第1117條分別定有明文。 四、次按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶 養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：(一)對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。(二)對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明文。 五、經查： 　㈠聲請人主張相對人為其子女，聲請人係相對人之直系血親尊 親屬等情，有戶籍謄本可稽，堪信為真實。又聲請人主張因其需扶養三名未成年子女，無穩定收入，經核定為低收入戶等情，有112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺中市南區低收入戶證明書等為證，並經本院依職權調取聲請人之財產所得資料，聲請人名下有汽車3輛，於110、111、112年度所得總額分別為1,400、46,727、93,653元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，是聲請人確有不能以自己之財產及勞力所得以維持生活之情事，揆諸前揭規定，相對人對於不能維持生活之聲請人即負有扶養義務。 　㈡另就相對人所辯稱之聲請人於相對人年幼起即無正當理由未 盡扶養義務，主張免除扶養義務一情，經聲請人到庭自承其自離婚後皆無給付相對人扶養費，及僅於相對人幼稚園時有探視過相對人一、二次，對於相對人前開辯詞無意見，並同意相對人免除扶養義務等語，可認前開相對人之辯詞，並非虛構。是依上情，可認聲請人在相對人亟須父母扶養與照顧之際，並無正當理由而未盡扶養義務，情節顯屬重大，若由相對人負擔聲請人扶養義務，顯失公平，故相對人主張依民法第1118條之1規定，請求免除對聲請人之扶養義務，即屬有據。相對人既經本院依法免除對聲請人之扶養義務，聲請人所為上開扶養費之請求，並無理由，應予駁回。 六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　顏淑惠 上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭訓慧