給付扶養費

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度家親聲字第769號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 上列當事人間聲請給付扶養費等事件，本院裁定如下： 　　主　　文 相對人應自本裁定確定之日起，至未成年子女丙OO成年之日止， 按月於每月十五日前，給付聲請人新臺幣貳萬元。如有遲誤一期 履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。 聲請程序費用由相對人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻，育有未成年子女丙OO（男、 民國000年0月0日生）。嗣兩造於111年11月18日協議離婚，並簽立離婚協議書（下稱系爭協議），約定未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人任之，相對人則應每月給付聲請人贍養費及扶養費新臺幣（下同）2萬元。惟相對人自113年6月15日起即未再支付。為此，爰依系爭協議之法律關，請求相對人本裁定確定之日起，至未成年子女成年之日止，按月於每月15日前，給付聲請人關於未成年子女之扶養費及贍養費2萬元，如有遲誤1期履行，當期以後之給付視為亦已到期等語。 二、相對人未於審理時到庭，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。 三、按若夫妻離婚，對於包括給付未成年子女扶養費金額及方法 等未成年子女權利義務之行使或負擔事項，已經達成協議，因負給付扶養費之一方不履行協議，他方依協議請求給付時，本身即具有高度訟爭性，自應尊重當事人處分權。於此情形，法院除就給付之方法得命為一次給付或分期給付或有情事變更情形（民法第227條之2規定）外，應不許任意依上開規定，變更夫妻間協議給付未成年子女扶養費之金額（最高法院102年度台抗字第453號裁定意旨參照）。 四、經查：兩造於111年11月18日協議離婚，並簽立系爭協議， 約定未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人任之，相對人則應每月給付聲請人2萬元作為扶養費及贍養費等情，業據其提出系爭協議、戶籍謄本等件為證；相對人經合法通知，未於審理時到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，聲請人主張自堪信為真實。而系爭協議中關於贍養費及扶養費給付之約定，尚無違背公共秩序或善良風俗之情，兩造既本於當事人意思自主合意而訂立系爭協議，依契約自由原則，兩造即應受前開約定所拘束，相對人依系爭協議自負有按月給付聲請人扶養費及贍養費共2萬元之義務。準此，聲請人依系爭協議，請求相對人自本裁定確定之日起，至未成年子女成年之日止，按月於每月15日前，給付聲請人扶養費及贍養費2萬元，即屬有據。再按法院命給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加給之金額。但其金額不得逾定期金每期金額之2分之1。命給付扶養費之方法並準用之，家事事件法第107條第2項、第100條第4項定有明文。為確保未成年子女受扶養之權利，併依前開規定，諭知如有遲誤1期履行，當期以後之1、2、3期之給付視為亦已到期；至聲請人就喪失期限利益範圍未獲准許部分，參諸家事事件法第99條、第100條第1項立法理由，及依同法第107條第2項規定，亦準用於未成年子女扶養事件，足見法院就扶養費用給付方法（含喪失期限利益之範圍），並不受當事人聲明之拘束，是聲請人逾此部分之聲明，亦不生駁回其餘聲請之問題，附此敘明。 五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　　　　　法　官 蔡家瑜 正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須 附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張詠昕