變更子女姓氏

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度家親聲字第891號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 丙○○ 上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 一、兩造所生未成年子女乙○○（身分證統一編號：Z000000000號 ）之姓氏准變更為母姓「葛」。 二、聲請程序費用由相對人負擔。　　 　　理　　由 壹、聲請意旨略以伊與相對人交往期間，於民國000年0月00日生 下未成年子女乙○○，相對人於同年9月9日認領，並約定乙○○權利義務之行使負擔由聲請人任之，乙○○自出生後均與聲請人同住，相對人並未盡扶養義務，為未成年子女之利益，爰依民法第1059條第5項規定，請准宣告變更其姓氏為母姓「葛」等語。並聲明如主文所示。 貳、相對人未到庭，亦未具狀答辯。 參、本院的判斷： 一、按父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓 。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。子女已成年者，得變更為父姓或母姓。前二項之變更，各以一次為限。有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條定有明文。又該項立法意旨係以姓氏屬於姓名權，而為人格權之一部分，除有社會人格之可辨識性，及與身分安定及交易安全有關外，尚具家族制度之表徵功能，惟上開事由皆屬未能預測之重大事件，為顧及未成年子女之人格健全發展與自我認同，法院經請求後，得為子女之利益，宣告變更子女之姓氏，以求更為周延保護未成年子女之最大利益，若父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事，亦宜由法院審酌姓氏變更之請求。次按，法院依民法第1059條第5項規定為裁判時，準用同法第1055條之1之規定，民法第1083條之1亦有明文，故法院決定是否准予變更子女姓氏時，應審酌子女之意願及其人格發展之需要、父母保護教養子女之意願及態度等因素，予以綜合判斷。 二、聲請人主張之事實，有戶口名簿(本院卷第7頁)、戶籍資料( 第9頁)為證，經本院囑託財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會（下稱龍眼林基金會）對兩造及未成年子女進行訪視，就聲請人及未成年子女部分，訪視結果略以：「據訪視了解，聲請人稱未成年子女1個月大後至今，相對人都沒有跟未成年子女見面，也沒有關心過未成年子女的狀況，在未成年子女認知中，聲請人男友才是爸爸，聲請人擔心未成年子女日後會對姓氏感到疑惑，故聲請變更姓氏，...未成年子女現年5歲，稱很愛聲請人，希望能改從聲請人姓氏葛」，有該會函及訪視報告在卷（第22~25頁），又社工寄送訪視服務說明書給相對人，相對人均未回電，故無法訪視，有回覆單在本院卷第26頁可稽，相對人對本院命提出答辯之函文並未回覆，亦未到庭，有函、送達證書、114年2月10日庭期報到單在本院卷第16、18、20頁可參，是聲請人主張相對人長期對探視乙○○，未盡保護或教養義務，尚非無據。 三、綜上，考量乙○○出生後均由聲請人扶養照顧，相對人長期未 探視，亦未盡保護或教養義務，而乙○○與聲請人共同生活，其實際照顧生活之情形，與表徵家族網路之姓氏不相一致，不利於子女對家庭之歸屬及認同，及乙○○明確表示希望與母親同姓，本件為未成年子女之利益，認有宣告變更姓氏必要。從而，本院認聲請人依民法第1059條聲請變更未成年子女乙○○之姓氏為母姓，於法尚無不合，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。 四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　蕭一弘 上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張馨方